Charles Edwards попереджує: квантові обчислення — це справжня екзистенційна загроза для біткойна

Ризик, який несе квантові обчислення для біткойна, набирає все більшої популярності у криптовалютній галузі, викликаючи важливу дискусію щодо вразливості найпопулярнішої криптовалюти у світі. Поки традиційні загрози були стримані протягом ринкових циклів, з’явилася нова тривога, яка ділить думки експертів щодо того, як і коли екосистема має адаптуватися.

Необхідність швидких дій: погляд досвідченого інвестора

Чарльз Едвардс, засновник Capriole Investments, підняв тривогу, що виходить за межі звичних побоювань. У своїх останніх заявах він заявив, що зараз більше турбується про майбутнє біткойна, ніж у будь-який інший період за кілька ринкових циклів, які він спостерігав. На відміну від попередніх часів, коли він зберігав довіру навіть під час різких падінь, закриття платформ і великих шахрайств, таких як банкрутство FTX, Едвардс бачить у квантових обчисленнях іншу, більш серйозну загрозу.

За його аналізом, сучасний криптозахист біткойна не здатен протистояти технологічним проривам у квантових обчисленнях. Він провів військову аналогію, порівнюючи ситуацію з використанням застарілих стратегій у сучасних війнах. На його думку, без значної адаптації біткойн “не має шансів”.

Найбільш критичним він вважає не стільки технічний масштаб загрози, скільки ігнорування проблеми та відсутність відчуття терміновості у галузі. Це тривожне поєднання змусило засновника Capriole Investments вважати, що ця проблема є першою реально існуючою загрозою для біткойна, яка не отримує належної уваги.

Кі Йонг Джу, засновник CryptoQuant, поділяє схожі побоювання. Він припустив, що захист мережі біткойна може вимагати важких рішень, зокрема, можливо, заморожування старих адрес у рамках оновлення, стійкого до квантових обчислень. Однак він визнав, що реалізація таких змін буде складною, оскільки спільнота криптовалют часто стикається з труднощами у досягненні консенсусу щодо оновлень протоколу. Також він попередив, що активи, вважаємі сьогодні безпечними, можуть втратити цю характеристику, якщо технологія квантових обчислень продовжить свій розвиток.

Розкол у галузі щодо терміновості загрози

Не всі у галузі поділяють почуття терміновості, яке висловлюють Чарльз Едвардс і Кі Йонг Джу. Джеймсон Лопп, співзасновник і директор з безпеки компанії Casa, має іншу точку зору щодо термінів цієї загрози. За його словами, квантові комп’ютери не становлять негайної загрози для біткойна, оскільки технологія ще дуже далека від здатності зламати криптографію біткойна. Лопп визнає, що дослідники мають продовжувати стежити за розвитком у цій галузі, але вважає, що побоювання щодо неминучої загрози є передчасними. Він також зазначив, що підготовка біткойна до постквантового майбутнього займе багато часу.

Firma Grayscale, яка керує цифровими активами, висловила схожу позицію у недавньому звіті. Вона заявила, що квантові обчислення навряд чи матимуть значний вплив на ринки криптовалют у 2026 році. Хоча визнає довгострокові ризики, Grayscale зменшила значущість короткострокових наслідків.

Майкл Сейлор, співзасновник MicroStrategy, також долучився до дискусії, зменшуючи значущість побоювань. У недавньому інтерв’ю він зазначив, що більшість експертів з кібербезпеки вважають, що будь-яка реальна квантова загроза залишається більш ніж за десять років. Ця точка зору узгоджується з ідеєю, що, незважаючи на майбутні виклики, у біткойна є час для технологічного розвитку перед тим, як він зіткнеться з серйозними загрозами.

Розбіжності у поглядах, такі як у Чарльза Едвардса, і більш консервативні позиції створюють критичний момент для обговорення технологічної підготовки біткойна. Поки немає єдиного консенсусу щодо терміновості, залишається питання: чи зможе спільнота біткойна адаптуватися у потрібні терміни, коли загроза квантових обчислень нарешті стане реальністю?