Ви бачили, що Пауелл виступив у Стенфорді, але фактично не говорив про економічну політику? Це дивно, чи не так. Президент Федеральної резервної системи обрав мовчання щодо монетарних питань, хоча всі чекали його коментарів.

Я читав, що цей виступ Джерома Пауелла був абсолютно порожнім щодо тих тем, яких очікували. Ні слова про економіку, ні керівних вказівок щодо монетарної стратегії. Це дивний вибір для когось такого рівня. Аналітики мають ставити питання щодо цієї тиші.

Тепер всі спекулюють, що це насправді означає. Чи він готує щось? Або просто хотів поговорити про інше? Такі моменти, коли мовчання говорить більше, ніж слова, розумієте?