Круг під тиском після $285M злому Drift, що викликав дебати щодо замороження USDC

Після $285 мільйонного зламу протоколу Drift, Circle опинилася під пильним контролем через те, як вона справлялася з викраденими коштами. Більша частина викрадених активів опинилася у USDC, що підняло питання про те, чи могла Circle діяти швидше, щоб зупинити або заморозити ці кошти.

Розслідування показують, що близько $71 мільйонів викрадених коштів спочатку вже були у USDC, а решту швидко конвертували у USDC. Зловмисник потім використав міжланцюгову систему Circle для переміщення приблизно $232 мільйонів з Solana на Ethereum, що ускладнило відстеження та повернення грошей.

Цей інцидент викликав дебати у галузі. Деякі, як ZachXBT, вважають, що емітентам стейблкоїнів слід діяти швидше, оскільки вони мають можливість блокувати підозрілі гаманці. Правила Circle дозволяють їм чорнити адреси, але час і критерії для цього залишаються спірними.

Інші застерігають проти замороження активів без чітких юридичних повноважень, попереджаючи, що це може поставити емітентів під юридичний ризик. Салман Банеї підкреслює важливість юридичної ясності та закликає до захисту емітентів, які діють у добросовісності під час інцидентів безпеки.

Ця дискусія підкреслює складність централізованих стейблкоїнів. Вони пропонують переваги, такі як ефективність ринку та ліквідність, але також вводять контрольні заходи, які стають спірними під час зломів. Звинувачення у зв’язках із північнокорейськими групами додали тиску на більш жорсткі відповіді.

Однак, як зазначає Бен Левіт, втручання у реальному світі рідко буває простим. Без чітких правил емітентам, таким як Circle, важко балансувати між швидкими діями, юридичними обмеженнями та нейтральністю, часто маючи лише кілька хвилин для реагування, оскільки кошти швидко рухаються між ланцюгами.

#GateSquareAprilPostingChallenge