Останнім часом, аналізуючи проєкти, моя логіка відбору фактично "йде навпаки".

Ті, що одразу вражають і вміють створювати емоційний підйом, я навмисно спочатку уникаю — бо така привабливість здебільшого залишається на короткостроковому рівні, важко закріпитися у довгостроковому розумінні.
Зараз мене більше цікавить, чи може проєкт "чітко пояснити, що саме він робить", і чи має він здатність послідовно говорити про одне й те саме.
Багато проєктів на початку мають дуже сильну оповідь, але з розвитком поширення вони постійно змінюють напрямки, переформулюють ідеї, і зрештою навіть основна логіка стає розмита.
Короткостроково це може бути популярно, але довгостроково важко побудувати довіру.
"Червоний заєць" дає мені зовсім інше враження. Його темп не швидкий, і він не намагається штучно підсилювати емоції, але його вираження стабільне і послідовне — від оповіді до позиціонування, немає явних відхилень, він постійно накопичує консенсус на одній і тій самій лінії.
Такий проєкт, можливо, спочатку не привертає багато уваги, але як тільки формується когнітивний замкнутий цикл, він зазвичай більш стабільний і легше йде далеко.
@RedHare_Legend
#叙事 #Аналіз проєктів #Web3