Інструменти розв’язання злочинів за допомогою штучного інтелекту впроваджуються з прискоренням поліційними структурами по всій території Сполучених Штатів, з результатами, які можуть бути драматичними, але експерти та захисники громадських свобод стверджують, що вони супроводжуються серйозними ризиками хибних натяків, неправомірних розслідувань і порушень процесуальних прав.

Підсумок

• Поліцейські департаменти США все частіше використовують ШІ для прискорення кримінальних розслідувань і розпізнавання шаблонів.
• Експерти попереджають про ризики, зокрема про хибні натяки, створені ШІ, які можуть нашкодити невинним людям.
• The Washington Post 10 квітня повідомила про зростаюче впровадження інструментів боротьби з злочинами на основі ШІ у американській правоохоронній системі.

Використання штучного інтелекту американською правоохоронною системою вже не є експериментальним. За даними The Washington Post, поліцейські агентства по всій країні впроваджують інструменти ШІ для допомоги слідчим у аналізі доказів, виявленні шаблонів і швидшому генеруванні натяків, ніж це можливо за допомогою традиційних методів. Результати привернули увагу. Так само, як і побоювання.

Як поліція використовує ШІ і що він може робити

Інструменти ШІ використовуються у всіх сферах американської правоохоронної системи для функцій, включаючи розпізнавання облич, прогнозування злочинів, аналіз доказів і порівняння шаблонів у різних базах даних. Технологія дозволяє слідчим обробляти інформацію з масштабом і швидкістю, які були б неможливі вручну, і правоохоронці кажуть, що вона допомогла закрити справи, які інакше могли б залишитися нерозкритими.

Центральне розвідувальне управління (ЦРУ) також зробило паралельний крок. Як повідомляло crypto.news сьогодні, заступник директора ЦРУ Майкл Елліс підтвердив, що агентство планує інтегрувати співробітників ШІ у всі аналітичні платформи протягом двох років, щоб допомогти офіцерам виявляти тенденції у закордонній розвідці і складати доповіді, при цьому Елліс заявив, що «ЦРУ не може дозволити собі, щоб капризи однієї компанії обмежували наші можливості».

На що попереджають експерти

Побоювання, висловлені дослідниками і захисниками громадських свобод, зосереджені на трьох основних сферах: точності натяків, створених ШІ, прозорості процесу, як системи ШІ доходять до своїх висновків, і потенціалі помилок, які можуть нашкодити невинним людям, перш ніж їх вдасться виявити і виправити.

Системи ШІ, навчені на упереджених даних, можуть генерувати упереджені результати, а у контексті правоохоронних органів хибний натяк від інструменту ШІ може спричинити спостереження, допити або арешт ще до того, як помилка буде виявлена. Як зазначає crypto.news, ШІ вже продемонстрував здатність масштабувати обманні операції у фінансових і цифрових сферах, а компанія Elliptic, що займається блокчейн-розвідкою, попереджає, що «більшість загроз, пов’язаних із ШІ у криптовалюті, ще на початковій стадії», і закликає бути пильними.

Питання відповідальності

Найглибше занепокоєння викликає структурний аспект: коли інструмент ШІ генерує натяк, що веде до неправомірного розслідування, хто несе відповідальність? Правоохоронні органи ще не надали чітких відповідей щодо механізмів контролю, аудиту або виправлення ситуації. Повідомлення The Washington Post від 10 квітня свідчить, що впровадження цих інструментів відбувається швидше, ніж створюються рамки відповідальності, що їх регулюють.