Нещодавно з’явилася новина, що засновник великого японського контент-сайту FC2 був заарештований у аеропорту Кансай. Ймовірно, його підозрюють у поширенні порнографічних відео. Виявляється, його міжнародний розшук був оголошений ще у 2013 році, але він утік цілих 13 років. Здається, він отримав грін-карту і мандрував світом, але в кінцевому підсумку його все ж затримали.

Ця новина досить активно обговорюється в японській спільноті, але причина, чому вона привертає увагу і криптоіндустрії, полягає у старій, але актуальній дискусії про «злочинність інструментів». Питання полягає в тому, чи має відповідальність засновник платформи, якщо сама платформа лише посередник. Насправді, раніше існували випадки, коли для уникнення записів при купівлі балів на FC2 люди просили купувати їх за допомогою криптовалюти через посередників. Тобто, криптовалюта використовувалася як засіб оплати за нелегальний контент без цензури.

Це нагадує справу Tornado Cash. Засновників мікшінг-інструменту звинуватили у кримінальній відповідальності, і одному з них присудили 64 місяці ув’язнення. Хоча протокол сам по собі є нейтральним інструментом, його використання для відмивання грошей північнокорейськими хакерами стало причиною притягнення до відповідальності розробників.

Реакція японських користувачів мережі розділилася на дві частини. Одні критикують «занадто повільну реакцію поліції», інші ставлять питання: «Чи може людина, яка створила зброю, бути винною у вбивстві з її допомогою?» Тобто, чи повинні розробники інструментів нести відповідальність за незаконне використання їхніх продуктів.

Ця дискусія нагадує справу з Winny у 2000-х роках. Тоді розробників P2P-програми заарештували через її використання для порушення авторських прав. Існує побоювання, що повторюються ті самі помилки.

FC2 був заснований у 1999 році і працює як сайт для обміну відео, зображеннями та текстами. У 2013 році він займав третє місце за кількістю користувачів у Японії, займався продажем доменів і розробкою додатків. Однак, оскільки головний офіс знаходиться в США, він опинявся у «сірих зонах» японського законодавства. Саме тому тут поширювалися порушення авторських прав і нелегальний контент без цензури.

Після недавнього арешту знову піднімається питання, що станеться з нелегальним контентом і яку відповідальність мають нести розробники інструментів. Це важливо і для криптоіндустрії: наскільки відкритий код і розробники мають нести відповідальність, і чи не вплине це на майбутнє регулювання.