Критика через затримку з замороженням USDC! Генеральний директор Circle: Ми заморожуємо лише за судовим наказом, відмовляючись від самовільного блокування

Circle виконавчий директор Джеремі Аллерей заявив, що компанія не буде самостійно блокувати адреси гаманців, окрім випадків отримання судового наказу або вимоги правоохоронних органів. Навіть стикаючись із суперечками щодо відмивання коштів хакерами та критикою з боку спільноти, Circle наполягає на дотриманні принципів правової держави.

Джеремі Аллерей визначає межі правового застосування Circle

У часи стрімких змін на глобальному ринку криптовалют, генеральний директор стабільної монети Circle Джеремі Аллерей на прес-конференції в Сеулі, Південна Корея, висловив чітку позицію щодо найчутливішої теми на ринку — «замороження активів». Він зазначив, що хоча Circle має технічні можливості для блокування конкретних адрес гаманців, компанія не буде самостійно втручатися та заморожувати активи $USDC без судового наказу або офіційної інструкції правоохоронних органів.

Джеремі Аллерей підкреслив, що $USDC є регульованим фінансовим продуктом, і його функціонування має суворо відповідати принципам правової держави (Rule of Law).

У разі кібератаки Circle має діяти відповідно до законних процедур. Ця заява пов’язує поведінку Circle із виконанням юридичних зобов’язань, закладаючи основу для пріоритетного дотримання законних процедур при протидії нелегальним фінансовим потокам, а не керування на основі моральних міркувань.

Згідно з поточними даними, у 2026 році Circle заблокувала лише 122 адреси, більшість з яких припадає на лютий. У порівнянні з більш активною позицією основних конкурентів, таких як Tether ($USDT), що більш активно втручаються, підхід Circle здається досить стриманим.

Джеремі Аллерей вважає, що емітент стабільної монети не має права вийти за межі законної рамки та без дозволу блокувати активи користувачів, оскільки зловживання цим може підірвати довіру до всієї фінансової системи.

Він вважає $USDC частиною традиційної фінансової системи і переконаний, що конфіскація активів або їх внесення до чорних списків має відбуватися за аналогією з банківськими рахунками, що перебувають під юрисдикцією суду, відповідно до встановлених законів. Хоча існує дискусія щодо швидкості таких юридичних процедур, Аллерей наполягає, що це єдиний шлях підтримки стабільності та довіри до регульованих стабільних монет.

Онлайн-детективи та гнів спільноти! Втрати на 420 мільйонів доларів викликають сумніви щодо ефективності

Проте, наполягання Circle на «законності» у своїх діях сприймається спільнотою безпеки блокчейну як прикриття для хакерських схем відмивання коштів. Відомий блокчейн-детектив ZachXBT неодноразово публічно критикував підходи Circle. Він зазначив, що з 2022 року через неспроможність швидко реагувати на відомі адреси хакерів, приблизно 420 мільйонів $USDC потрапили до нелегальних секторів.

Джерело: X/@zachxbt ZachXBT багато разів критикував підходи Circle, звинувачуючи компанію у неспроможності швидко реагувати на відомі адреси хакерів

Останній великий випадок — атака проти Drift Protocol, яка спричинила втрату до 280 мільйонів доларів, з яких 230 мільйонів $USDC були швидко переказані протягом кількох годин. Навіть коли спільнота одразу зафіксувала адресу зловмисника, Circle відмовилася блокувати активи через відсутність судового наказу. В результаті хакер через децентралізовані біржі (DEX) обміняв $USDC на Ethereum ($ETH) і використав інструменти змішування для уникнення слідів.

Аналіз ринкових даних також показує значну різницю у швидкості реагування між Circle і Tether. На сьогодні $USDC заблокувала 602 адреси, тоді як $USDT — понад 2,886 гаманців. Аналітики попереджають, що повільність у процесі блокування може зробити $USDC більш привабливою ціллю для хакерів.

Особливо на початку 2026 року DeFi-протоколи стали основною мішенню для атак, оскільки вони зазвичай мають слабкий регуляторний контроль. Хакери активно використовують високу ліквідність $USDC та широкі позикові пули для швидкого міжланцюгового відмивання коштів. Хоча деякі спільноти пропонують створити «виняткові механізми» для реагування на атаки, відомий коментатор Nic Carter вважає, що справжнє рішення — створити цифровий суд (Chancery Court), здатний швидко реагувати на трансфери хакерів.

Додаткові матеріали
DeFi-платформа Drift під час Дня сміху зазнала атаки! Злочинці вкрали 270 мільйонів доларів, ключі управління — вразливі
Хто винен у атаці Drift? Хакери міжланцюгово вкрали активи, ZachXBT критикує Circle за бездіяльність

Конфлікт між корпоративною дискрецією та довірою до DeFi

Щодо питання, чи має Circle право на миттєве блокування активів, думки експертів і вчених розходяться. Офіцер Колумбійської бізнес-школи, Омід Малекан, попереджає, що дозвіл стабільним монетам здійснювати довільне блокування або конфіскацію поза межами закону може серйозно підірвати основи децентралізованих фінансів (DeFi).

Він вважає, що якщо керівництво компанії може за власним рішенням або під впливом громадської думки припиняти рух коштів, то принцип «код — закон» і «закон — закон» втрачає сенс.

Джерело: X/@malekanoms Омід Малекан, професор Колумбійської бізнес-школи, попереджає, що дозволяючи стабільним монетам блокувати активи поза законом, можна серйозно підірвати основи DeFi

У такій ситуації особисті рішення керівництва компанії можуть ставати вище за закон. Це надмірне централізування влади може викликати втрату довіри користувачів до систем DeFi, оскільки безпека активів більше залежить від адміністративних рішень, ніж від математичних алгоритмів і протоколів.

Ця точка зору відображає внутрішню стратегію Circle — позиціонувати себе як регульований інституційний інструмент. Технічна структура Circle дозволяє швидко блокувати конкретні адреси, але ця влада має бути максимально прозорою та відповідною конституційним нормам. Наразі Circle покладається на точкові (ad hoc) повідомлення та рішення, уникаючи автоматизованих систем сканування за допомогою штучного інтелекту, щоб не шкодити невинним користувачам.

Проте це призводить до ситуацій, коли Circle блокувала адреси лише через кілька місяців після атак, коли нелегальні кошти вже були виведені. Ця дискусія відображає давню суперечку у блокчейн-індустрії: як знайти баланс між прагненням до максимальної децентралізації та необхідністю захисту активів користувачів.

Чому санкціоновані особи уникають $USDC та переходять на інші платформи

Крім кібератак, роль $USDC у геополітичних конфліктах також привертає увагу. У відповідь на недавню статтю Financial Times, яка стверджує, що Іран може вимагати використання криптовалют для оплати прохідних зборів через протоку Хормуз, Джеремі Аллерей у Сеулі спростував можливість використання $USDC для таких цілей. Він підкреслив, що це малоймовірно, оскільки Circle суворо дотримується глобальних стандартів регулювання та санкцій.

• Пов’язані новини: Протока Хормуз відкрилася! Іран вимагає платити за прохід біткоїнами, Перська затока залишається «затором суден»

Завдяки високій прозорості технологічної структури та постійному контролю з боку юстиції, для суб’єктів або осіб, що намагаються уникнути санкцій, $USDC не є оптимальним вибором. Замість цього, вони зазвичай використовують менш регульовані, менш прозорі альтернативи або офшорні стабільні монети.

Заяви Аллерея підкреслюють намір Circle рухатися шляхом «традиційних фінансів». Зі зростанням популярності $USDC , вона стає вразливою до нових шахрайських схем, таких як Address Poisoning та Dusting.

Проте компанія переконана, що лише тісна співпраця з урядами та правоохоронними органами дозволить стабільним монетам зайняти своє місце у головній економіці. Для Circle пріоритетом є дотримання правового порядку, навіть якщо це означає короткострокові втрати. Така позиція спричинила значний суспільний тиск у 2026 році і зробила $USDC найвідповідальнішим цифровим доларовим активом для інституційних інвесторів, що прагнуть відповідності.