Критика через повільне заморожування USDC! Генеральний директор Circle: Ми заморожуємо лише за судовим наказом, відмовляючись від самовільного заморожування

Circle виконавчий директор Джеремі Аллерей заявив, що компанія не буде самостійно блокувати гаманці, окрім випадків отримання судового наказу або вимоги правоохоронних органів. Навіть стикаючись із суперечками щодо відмивання грошей хакерами та критикою з боку спільноти, Circle наполягає на дотриманні принципів правової держави.

Джеремі Аллерей визначає межі правового застосування Circle

У часи стрімких змін на глобальному ринку криптовалют, генеральний директор стабільної монети Circle Джеремі Аллерей на прес-конференції в Сеулі, Південна Корея, висловив чітку позицію щодо найчутливішої теми на ринку — «замороження активів». Він зазначив, що хоча Circle має технічні можливості для блокування певних гаманців, компанія не буде самостійно втручатися та блокувати активи $USDC , окрім випадків отримання судового наказу або офіційної інструкції від правоохоронних органів.

Джеремі Аллерей підкреслив, що $USDC є регульованим фінансовим продуктом, і його функціонування має суворо дотримуватися принципів правової держави (Rule of Law).

У разі кібератаки Circle має діяти відповідно до законних процедур. Ці заяви пов’язують поведінку Circle із виконанням юридичних зобов’язань, закладаючи основу для того, що у разі незаконного руху коштів компанія має пріоритетно дотримуватися законних процедур, а не моральних міркувань.

Згідно з поточними даними, у 2026 році Circle заблокувала лише 122 гаманці, більшість з яких припадає на лютий. У порівнянні з більш активною позицією свого головного конкурента Tether ($USDT), що активно втручається у блокування, підхід Circle здається досить стриманим.

Джеремі Аллерей вважає, що емітент стабільної монети не має права вийти за межі законної рамки та без дозволу блокувати активи користувачів, оскільки зловживання цим може підірвати довіру до всієї фінансової системи.

Він вважає $USDC частиною традиційної фінансової системи і переконаний, що конфіскація активів або їх внесення до чорних списків має відбуватися за аналогією з банківськими рахунками, під контролем суду, відповідно до встановлених законів. Хоча існує дискусія щодо швидкості таких юридичних процедур, Аллерей наполягає, що це єдиний шлях підтримки стабільності та довіри до регульованих стабільних монет у довгостроковій перспективі.

Онлайн-детективи та гнів спільноти! 420 мільйонів доларів збитків викликають сумніви щодо ефективності

Проте, наполягання Circle на «законності» у своїх діях сприймається спільнотою безпеки блокчейну як захист хакерів від відповідальності за відмивання грошей. Відомий блокчейн-детектив ZachXBT неодноразово критикував підходи Circle. Він зазначив, що з 2022 року через неспроможність швидко реагувати на відомі гаманці хакерів, приблизно 420 мільйонів $USDC потрапили до нелегальних секторів.

Джерело: X/@zachxbt ZachXBT неодноразово критикував підходи Circle, звинувачуючи компанію у неспроможності швидко реагувати на відомі гаманці хакерів

Останній великий випадок — атака проти Drift Protocol, яка спричинила втрату до 280 мільйонів доларів, з яких 230 мільйонів $USDC були швидко переказані протягом кількох годин. Навіть коли спільнота одразу зафіксувала гаманці зловмисників, Circle відмовилася блокувати активи через відсутність судового наказу. В результаті хакери через децентралізовані біржі (DEX) обміняли $USDC на Ethereum ($ETH) і використали інструменти змішування для уникнення слідів.

Аналіз ринкових даних показує значну різницю у швидкості реагування між Circle і Tether. На сьогодні $USDC заблокувала 602 гаманці, тоді як $USDT — понад 2,886. Аналітики попереджають, що повільність у процесі блокування може зробити $USDC більш привабливою ціллю для хакерів.

Особливо на початку 2026 року DeFi-протоколи стали основною мішенню для атак, оскільки вони зазвичай мають слабкий регуляторний контроль. Хакери активно використовують високу ліквідність $USDC та широкі позикові пули для швидкого міжланцюгового відмивання грошей. Хоча деякі спільноти пропонують створити «виняткові механізми» для реагування на атаки, відомий коментатор Nic Carter вважає, що справжнє рішення — створити цифровий суд (Chancery Court), здатний реагувати швидше за хакерів.

Додаткові матеріали
DeFi-платформа Drift під час Дня дурня зазнала атаки! Злочинці вкрали 270 мільйонів доларів, ключі управління — уразливі
Хто винен у атаці Drift? Хакери міжланцюгово вивели активи, але не заблокували їх, — ZachXBT критикує Circle за бездіяльність

Конфлікт між корпоративною дискрецією та довірою до DeFi

Щодо питання, чи має Circle право на миттєве блокування активів, думки експертів у галузі та академіків розходяться. Омід Малеқан, доцент Колумбійської бізнес-школи, попереджає, що якщо дозволити стабільним монетам здійснювати довільне блокування або конфіскацію поза законом, це серйозно підірве основи децентралізованих фінансів (DeFi).

Він вважає, що якщо керівництво компанії може за власним рішенням або під впливом громадської думки припиняти рух коштів, то принцип «код — закон» і «закон — закон» зникнуть.

Джерело: X/@malekanoms Омід Малеқан попереджає, що дозвіл стабільним монетам блокувати активи поза законом підриває основи DeFi

У такій ситуації особисті рішення керівництва компанії можуть ставати вище за закон. Це надмірне централізування влади може зруйнувати довіру користувачів до систем DeFi, оскільки безпека активів перестане залежати від математичних протоколів і алгоритмів, а буде залежати від адміністративних рішень емітента.

Ця точка зору відображає внутрішню стратегію Circle — позиціонувати себе як регульований інституційний інструмент. Технічна структура Circle дозволяє швидко блокувати окремі гаманці, але ця влада має бути максимально прозорою та відповідною до конституційних норм. Наразі Circle покладається на точкові (ad hoc) повідомлення та рішення, уникаючи автоматизованих систем на основі штучного інтелекту, щоб уникнути помилкових блокувань невинних користувачів.

Проте це призводить до ситуацій, коли Circle блокувала гаманці лише через кілька місяців після атаки, тоді як нелегальні активи вже були виведені. Ця дискусія відображає давню суперечку у блокчейн-індустрії: як знайти баланс між максимальною децентралізацією та необхідністю захисту активів користувачів.

Чому санкціоновані особи уникають $USDC та переходять до інших платформ

Крім атак хакерів, роль $USDC у геополітичних конфліктах також привертає увагу. Згідно з недавнім звітом Financial Times, іранські власті нібито розглядали можливість використання криптовалют для оплати прохідних зборів через протоку Хормуз. Джеремі Аллерей у Сеулі категорично заперечив можливість використання $USDC для таких цілей. Він підкреслив, що це малоймовірно, оскільки Circle суворо дотримується глобальних стандартів регулювання та санкцій.

• Повідомлення: Протока Хормуз відкрилася! Іран пропонує платити за прохід біткоїнами, Перська затока залишається у «большій пробці»

Завдяки високій прозорості технологічної структури та постійному контролю з боку судових органів, для суб’єктів або осіб, що намагаються обійти санкції, $USDC не є оптимальним вибором. Замість цього, вони зазвичай використовують менш регульовані, менш прозорі альтернативи або офшорні стабільні монети.

Заяви Аллерея підкреслюють намір Circle рухатися шляхом «традиційних фінансів». Зі зростанням популярності $USDC , вона демонструє вразливість до нових шахрайських схем, таких як Address Poisoning та Dusting.

Проте компанія переконана, що лише тісна співпраця з урядами та правоохоронними органами дозволить стабільним монетам зайняти своє місце у глобальній економіці. Для Circle пріоритетом залишається дотримання правового порядку, навіть якщо це означає короткострокові втрати. Така позиція спричинила значний суспільний тиск у 2026 році і зробила $USDC найвідповідальнішою цифровою доларовою валютою для інституційних інвесторів.