Ngày 27 tháng 8, tại diễn đàn "Tài chính mã hóa Hong Kong" được tổ chức tại Đại học Hong Kong, phát biểu của CZ rất thẳng thắn, chỉ trích chính sách Web3 của Hong Kong một cách tàn bạo.
Bài viết này là tuyên bố và giải thích về quan điểm cốt lõi sau khi loại bỏ các biện pháp lịch sự:
01 Về stablecoin: Quản lý quá nhiều đều thất bại
Chính phủ Mỹ hiện tại rất thông minh, với nền tảng thương mại của mình, họ đã hiểu sâu sắc giá trị chiến lược của Tether đối với vị thế toàn cầu của đồng đô la. Hiện tại có khoảng hơn 100 tỷ USDT đang được sử dụng để mua trái phiếu chính phủ Mỹ, trong khi Tether được sử dụng rộng rãi trên toàn cầu.
Điều quan trọng là, người Mỹ không thực sự cần stablecoin - họ có thể sử dụng trực tiếp hệ thống ACH của ngân hàng để thực hiện giao dịch bằng đô la Mỹ. Hầu hết người dùng USDT đều ở ngoài nước Mỹ, điều này thực tế đã mở rộng ảnh hưởng toàn cầu của đô la Mỹ.
Mỹ đã thông qua "Đạo luật GENIUS" vào tháng 7, đề xuất hướng chính sách hạn chế sự phát triển của tiền tệ kỹ thuật số ngân hàng trung ương (CBDC), động thái này thể hiện sự định hướng chiến lược sâu rộng đối với vị thế thống trị toàn cầu của đồng đô la.
Stablecoin được ưa chuộng chính bởi tính thanh khoản cao và trải nghiệm sử dụng tốt, trong khi một số loại tiền kỹ thuật số do chính phủ phát hành có thể bị quản lý và giám sát chặt chẽ hơn, điều này có thể ảnh hưởng đến mức độ chấp nhận của thị trường.
Thực ra, kể từ năm 2014, đã có hơn 20 quốc gia cố gắng phát hành CBDC, nhưng không quốc gia nào thực sự đạt được thành công ở cấp độ thị trường.
----cá nhân giải thích----
Hồng Kông phát hành stablecoin nhận được nhiều sự chú ý, nhưng thực ra Hồng Kông đang sử dụng quy định nghiêm ngặt và giám sát để dẫn đầu trong việc phát hành, chẳng hạn như
Nhà phát hành stablecoin phải xác thực danh tính của từng người nắm giữ (KYC), ngay cả đối với người dùng sử dụng ví ẩn danh hoặc không quản lý, cũng phải hoàn thành xác thực để tham gia giao dịch.
Các cơ quan chức năng cho rằng, trong bối cảnh thiếu các biện pháp hiệu quả khác, "kiểm tra danh tính của mỗi người nắm giữ" là một biện pháp cần thiết để đối phó với rửa tiền và tài trợ khủng bố.
02 Về RWA: quá nhiều giấy phép, tài sản không ổn
Lấy bất động sản làm ví dụ, ngay cả khi thị trường bất động sản Hồng Kông có sự biến động lớn, thì sự biến động so với Bitcoin vẫn rất nhỏ. Những tài sản có sự biến động không lớn như vậy, sau khi phát hành coin, do sự biến động không lớn nên tính thanh khoản không cao, độ sâu của sổ lệnh (Order Book) không đủ. Lúc này, tính thanh khoản sẽ giảm, nhà đầu tư sẽ không đặt nhiều lệnh, từ đó tạo thành vòng luẩn quẩn: sổ lệnh quá nông, khối lượng giao dịch sẽ giảm.
Nếu nhà đầu tư cố gắng vào ra với số vốn trên một tỷ, gần như không thể thực hiện giao dịch; ngay cả khi tài sản được đưa lên chuỗi, tính thanh khoản vẫn chưa đủ, ngược lại còn dễ gây ra biến động bất ngờ, thậm chí bị thao túng trong ngắn hạn.
Ở một số nơi, các doanh nghiệp cần xin các giấy phép khác nhau: giấy phép giao dịch tương lai, giấy phép giao dịch hàng hóa, giấy phép tiền mã hóa, giấy phép lưu ký ngân hàng, v.v. Khi có nhiều giấy phép, mô hình kinh doanh cũng sẽ bị hạn chế hơn, và nhiều khi một hoạt động cũng không thể diễn ra.
đánh thẳng vào Hong Kong,
Và hầu hết các sản phẩm RWA được thực hiện tại Hồng Kông (đặc biệt là bất động sản, quỹ, chứng khoán hóa trái phiếu) sẽ được Ủy ban Chứng khoán Hồng Kông coi là "chứng khoán" hoặc "kế hoạch đầu tư tập thể (CIS)". Các giấy phép liên quan chủ yếu có:
Loại giấy phép 1: Giao dịch chứng khoán
Nếu nền tảng của bạn thực hiện việc khớp lệnh mua bán RWA token → cần.
Loại giấy phép thứ 4: Cung cấp ý kiến về chứng khoán
Nếu doanh nghiệp của bạn liên quan đến việc giới thiệu, thiết kế kế hoạch đầu tư RWA cho khách hàng → cần.
Giấy phép loại 6: Cung cấp ý kiến về tài trợ cho tổ chức
Nếu liên quan đến phát hành dự án RWA, huy động vốn token hóa (chẳng hạn như phát hành đồng tiền bất động sản) → cần.
Loại giấy phép thứ 7: Dịch vụ giao dịch tự động (ATS)
Nếu bạn điều hành một nền tảng thị trường thứ cấp (ví dụ như sàn giao dịch STO) → phải nộp đơn.
Loại giấy phép 9: Quản lý tài sản
Nếu thành lập Quỹ Tokenized (Quỹ通证化) và quản lý tài sản cho khách hàng → cần thiết.
03 Về sàn giao dịch: Đừng xây dựng vương quốc độc lập!
Nhiều quốc gia hoặc khu vực trong giai đoạn đầu của việc quản lý ngành mã hóa thường chọn cách kiểm soát chặt chẽ để giảm thiểu rủi ro và đảm bảo an toàn.
Cơ quan quản lý lo ngại về việc sai sót, do đó thường yêu cầu tất cả các hoạt động diễn ra tại địa phương: giấy phép địa phương, văn phòng địa phương, nhân viên địa phương, bộ phận tuân thủ địa phương, máy chủ địa phương, lưu trữ dữ liệu địa phương, công cụ ghép nối địa phương, cơ sở người dùng địa phương, và cơ sở hạ tầng ví địa phương hoàn toàn độc lập với nước ngoài.
Ý tưởng này tương đối dễ thực hiện trong thế giới vật lý truyền thống, chẳng hạn như thông qua két sắt và cách ly vật lý để kiểm soát. Nhưng trong ngành tiền mã hóa, sự khác biệt này không có ý nghĩa nhiều. Dù máy chủ nằm ở Hồng Kông, Singapore hay Mỹ, xác suất bị tấn công bởi hacker vẫn giống nhau, vì mọi thứ đều hoạt động trực tuyến.
Hơn nữa, nếu muốn tách biệt hoạt động, chỉ việc xây dựng một cơ sở hạ tầng ví an toàn thường cần đầu tư mức chi phí lên tới 1 tỷ đô la. Và vấn đề không chỉ nằm ở tài chính, mà còn ở sự thiếu hụt nhân tài - bạn rất khó để tuyển dụng hàng trăm chuyên gia an ninh hàng đầu thế giới để xây dựng hệ thống cơ sở này. Chi phí sao chép một hệ thống hoàn chỉnh thực sự tương đương với chi phí để xây dựng một sàn giao dịch quốc tế hàng đầu.
Xét từ góc độ tính thanh khoản, nếu chỉ cho phép cư dân địa phương giao dịch, lấy Hong Kong làm ví dụ, với 8 triệu dân, hoặc một số quốc gia nhỏ với cơ sở người dùng hoạt động từ 200.000 đến 300.000, thì hoàn toàn không thể tạo ra đủ khối lượng giao dịch. Không có tính thanh khoản, sự biến động giá sẽ rất mạnh, điều này thực sự có hại cho người dùng.
Theo tôi được biết, hầu hết các sàn giao dịch có giấy phép tại Hồng Kông hiện đang trong trạng thái thua lỗ, mặc dù trong ngắn hạn vẫn có thể duy trì, nhưng mô hình thua lỗ này khó có thể duy trì lâu dài.
Yêu cầu thiết lập cơ sở tại địa phương, Hồng Kông gần như là duy nhất trên thế giới, tham khảo lật ngược! Hồng Kông bắt đầu hạn chế ví cứng rồi!
Về những khó khăn của sàn giao dịch, liệu rằng giấy phép VATP ở Hồng Kông sẽ trở thành một trò cười?
04 Về tương lai: Hồng Kông cần phải thay đổi ngay!
Hồng Kông có thể đã tương đối bảo thủ trong những năm trước, điều này hoàn toàn có thể hiểu được. Với sự thay đổi của tình hình toàn cầu, Hồng Kông hiện đang thể hiện rất tích cực.
Nếu cổ phiếu Mỹ cũng có thể dễ dàng lên chuỗi, sẽ củng cố thêm vị thế thống trị của Mỹ trong thị trường tài chính toàn cầu.
và các quốc gia khác nếu không tham gia vào cuộc cách mạng này cũng có thể phải đối mặt với nguy cơ bị gạt ra ngoài lề.
Ví dụ, Sở giao dịch chứng khoán Hồng Kông, với ảnh hưởng toàn cầu quan trọng, nếu vắng mặt trong cuộc cải cách này, ảnh hưởng của nó có thể dần dần suy yếu. Sở giao dịch chứng khoán Thượng Hải và các sàn giao dịch châu Á khác cũng đang đối mặt với lựa chọn chiến lược tương tự.
Điều này không cần tôi giải thích, những gì CZ nói rất rõ ràng~
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
2 thích
Phần thưởng
2
1
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
IELTS
· 08-31 00:30
Ngày 27 tháng, tại diễn đàn "Tài chính mã hóa Hong Kong" được tổ chức tại Đại học Hong Kong, phát biểu của CZ thật thà và thẳng thắn, chỉ trích chính sách Web3 của Hong Kong một cách tàn bạo.
CZ thật sự liều lĩnh: đã chỉ trích chính sách Web3 của Hồng Kông một cách thậm tệ.
Ngày 27 tháng 8, tại diễn đàn "Tài chính mã hóa Hong Kong" được tổ chức tại Đại học Hong Kong, phát biểu của CZ rất thẳng thắn, chỉ trích chính sách Web3 của Hong Kong một cách tàn bạo.
Bài viết này là tuyên bố và giải thích về quan điểm cốt lõi sau khi loại bỏ các biện pháp lịch sự:
01 Về stablecoin: Quản lý quá nhiều đều thất bại
Chính phủ Mỹ hiện tại rất thông minh, với nền tảng thương mại của mình, họ đã hiểu sâu sắc giá trị chiến lược của Tether đối với vị thế toàn cầu của đồng đô la. Hiện tại có khoảng hơn 100 tỷ USDT đang được sử dụng để mua trái phiếu chính phủ Mỹ, trong khi Tether được sử dụng rộng rãi trên toàn cầu.
Điều quan trọng là, người Mỹ không thực sự cần stablecoin - họ có thể sử dụng trực tiếp hệ thống ACH của ngân hàng để thực hiện giao dịch bằng đô la Mỹ. Hầu hết người dùng USDT đều ở ngoài nước Mỹ, điều này thực tế đã mở rộng ảnh hưởng toàn cầu của đô la Mỹ.
Mỹ đã thông qua "Đạo luật GENIUS" vào tháng 7, đề xuất hướng chính sách hạn chế sự phát triển của tiền tệ kỹ thuật số ngân hàng trung ương (CBDC), động thái này thể hiện sự định hướng chiến lược sâu rộng đối với vị thế thống trị toàn cầu của đồng đô la.
Stablecoin được ưa chuộng chính bởi tính thanh khoản cao và trải nghiệm sử dụng tốt, trong khi một số loại tiền kỹ thuật số do chính phủ phát hành có thể bị quản lý và giám sát chặt chẽ hơn, điều này có thể ảnh hưởng đến mức độ chấp nhận của thị trường.
Thực ra, kể từ năm 2014, đã có hơn 20 quốc gia cố gắng phát hành CBDC, nhưng không quốc gia nào thực sự đạt được thành công ở cấp độ thị trường.
----cá nhân giải thích----
Hồng Kông phát hành stablecoin nhận được nhiều sự chú ý, nhưng thực ra Hồng Kông đang sử dụng quy định nghiêm ngặt và giám sát để dẫn đầu trong việc phát hành, chẳng hạn như
Nhà phát hành stablecoin phải xác thực danh tính của từng người nắm giữ (KYC), ngay cả đối với người dùng sử dụng ví ẩn danh hoặc không quản lý, cũng phải hoàn thành xác thực để tham gia giao dịch.
Các cơ quan chức năng cho rằng, trong bối cảnh thiếu các biện pháp hiệu quả khác, "kiểm tra danh tính của mỗi người nắm giữ" là một biện pháp cần thiết để đối phó với rửa tiền và tài trợ khủng bố.
02 Về RWA: quá nhiều giấy phép, tài sản không ổn
Lấy bất động sản làm ví dụ, ngay cả khi thị trường bất động sản Hồng Kông có sự biến động lớn, thì sự biến động so với Bitcoin vẫn rất nhỏ. Những tài sản có sự biến động không lớn như vậy, sau khi phát hành coin, do sự biến động không lớn nên tính thanh khoản không cao, độ sâu của sổ lệnh (Order Book) không đủ. Lúc này, tính thanh khoản sẽ giảm, nhà đầu tư sẽ không đặt nhiều lệnh, từ đó tạo thành vòng luẩn quẩn: sổ lệnh quá nông, khối lượng giao dịch sẽ giảm.
Nếu nhà đầu tư cố gắng vào ra với số vốn trên một tỷ, gần như không thể thực hiện giao dịch; ngay cả khi tài sản được đưa lên chuỗi, tính thanh khoản vẫn chưa đủ, ngược lại còn dễ gây ra biến động bất ngờ, thậm chí bị thao túng trong ngắn hạn.
Ở một số nơi, các doanh nghiệp cần xin các giấy phép khác nhau: giấy phép giao dịch tương lai, giấy phép giao dịch hàng hóa, giấy phép tiền mã hóa, giấy phép lưu ký ngân hàng, v.v. Khi có nhiều giấy phép, mô hình kinh doanh cũng sẽ bị hạn chế hơn, và nhiều khi một hoạt động cũng không thể diễn ra.
đánh thẳng vào Hong Kong,
Và hầu hết các sản phẩm RWA được thực hiện tại Hồng Kông (đặc biệt là bất động sản, quỹ, chứng khoán hóa trái phiếu) sẽ được Ủy ban Chứng khoán Hồng Kông coi là "chứng khoán" hoặc "kế hoạch đầu tư tập thể (CIS)". Các giấy phép liên quan chủ yếu có:
Loại giấy phép 1: Giao dịch chứng khoán
Nếu nền tảng của bạn thực hiện việc khớp lệnh mua bán RWA token → cần.
Loại giấy phép thứ 4: Cung cấp ý kiến về chứng khoán
Nếu doanh nghiệp của bạn liên quan đến việc giới thiệu, thiết kế kế hoạch đầu tư RWA cho khách hàng → cần.
Giấy phép loại 6: Cung cấp ý kiến về tài trợ cho tổ chức
Nếu liên quan đến phát hành dự án RWA, huy động vốn token hóa (chẳng hạn như phát hành đồng tiền bất động sản) → cần.
Loại giấy phép thứ 7: Dịch vụ giao dịch tự động (ATS)
Nếu bạn điều hành một nền tảng thị trường thứ cấp (ví dụ như sàn giao dịch STO) → phải nộp đơn.
Loại giấy phép 9: Quản lý tài sản
Nếu thành lập Quỹ Tokenized (Quỹ通证化) và quản lý tài sản cho khách hàng → cần thiết.
03 Về sàn giao dịch: Đừng xây dựng vương quốc độc lập!
Nhiều quốc gia hoặc khu vực trong giai đoạn đầu của việc quản lý ngành mã hóa thường chọn cách kiểm soát chặt chẽ để giảm thiểu rủi ro và đảm bảo an toàn.
Cơ quan quản lý lo ngại về việc sai sót, do đó thường yêu cầu tất cả các hoạt động diễn ra tại địa phương: giấy phép địa phương, văn phòng địa phương, nhân viên địa phương, bộ phận tuân thủ địa phương, máy chủ địa phương, lưu trữ dữ liệu địa phương, công cụ ghép nối địa phương, cơ sở người dùng địa phương, và cơ sở hạ tầng ví địa phương hoàn toàn độc lập với nước ngoài.
Ý tưởng này tương đối dễ thực hiện trong thế giới vật lý truyền thống, chẳng hạn như thông qua két sắt và cách ly vật lý để kiểm soát. Nhưng trong ngành tiền mã hóa, sự khác biệt này không có ý nghĩa nhiều. Dù máy chủ nằm ở Hồng Kông, Singapore hay Mỹ, xác suất bị tấn công bởi hacker vẫn giống nhau, vì mọi thứ đều hoạt động trực tuyến.
Hơn nữa, nếu muốn tách biệt hoạt động, chỉ việc xây dựng một cơ sở hạ tầng ví an toàn thường cần đầu tư mức chi phí lên tới 1 tỷ đô la. Và vấn đề không chỉ nằm ở tài chính, mà còn ở sự thiếu hụt nhân tài - bạn rất khó để tuyển dụng hàng trăm chuyên gia an ninh hàng đầu thế giới để xây dựng hệ thống cơ sở này. Chi phí sao chép một hệ thống hoàn chỉnh thực sự tương đương với chi phí để xây dựng một sàn giao dịch quốc tế hàng đầu.
Xét từ góc độ tính thanh khoản, nếu chỉ cho phép cư dân địa phương giao dịch, lấy Hong Kong làm ví dụ, với 8 triệu dân, hoặc một số quốc gia nhỏ với cơ sở người dùng hoạt động từ 200.000 đến 300.000, thì hoàn toàn không thể tạo ra đủ khối lượng giao dịch. Không có tính thanh khoản, sự biến động giá sẽ rất mạnh, điều này thực sự có hại cho người dùng.
Theo tôi được biết, hầu hết các sàn giao dịch có giấy phép tại Hồng Kông hiện đang trong trạng thái thua lỗ, mặc dù trong ngắn hạn vẫn có thể duy trì, nhưng mô hình thua lỗ này khó có thể duy trì lâu dài.
Yêu cầu thiết lập cơ sở tại địa phương, Hồng Kông gần như là duy nhất trên thế giới, tham khảo lật ngược! Hồng Kông bắt đầu hạn chế ví cứng rồi!
Về những khó khăn của sàn giao dịch, liệu rằng giấy phép VATP ở Hồng Kông sẽ trở thành một trò cười?
04 Về tương lai: Hồng Kông cần phải thay đổi ngay!
Hồng Kông có thể đã tương đối bảo thủ trong những năm trước, điều này hoàn toàn có thể hiểu được. Với sự thay đổi của tình hình toàn cầu, Hồng Kông hiện đang thể hiện rất tích cực.
Nếu cổ phiếu Mỹ cũng có thể dễ dàng lên chuỗi, sẽ củng cố thêm vị thế thống trị của Mỹ trong thị trường tài chính toàn cầu.
và các quốc gia khác nếu không tham gia vào cuộc cách mạng này cũng có thể phải đối mặt với nguy cơ bị gạt ra ngoài lề.
Ví dụ, Sở giao dịch chứng khoán Hồng Kông, với ảnh hưởng toàn cầu quan trọng, nếu vắng mặt trong cuộc cải cách này, ảnh hưởng của nó có thể dần dần suy yếu. Sở giao dịch chứng khoán Thượng Hải và các sàn giao dịch châu Á khác cũng đang đối mặt với lựa chọn chiến lược tương tự.
Điều này không cần tôi giải thích, những gì CZ nói rất rõ ràng~