Haseeb Qureshi đã chỉ trích quy trình yêu cầu đề xuất stablecoin USDH của Hyperliquid, gọi đó là một "trò hề" và cáo buộc rằng nó được điều chỉnh để ưu ái cho Native Markets.
Cáo buộc về một ‘Thỏa thuận bí mật’
Một giám đốc điều hành hàng đầu tại quỹ đầu tư tiền điện tử Dragonfly đã gọi yêu cầu đề xuất stablecoin USDH của Hyperliquid là (RFP) là một "trò hề," tuyên bố rằng quy trình này được thiết kế để ưu ái một nhà thầu duy nhất. Trong một bài đăng trên X, Haseeb Qureshi, một đối tác quản lý tại Dragonfly, khẳng định rằng hơn một nửa số nhà thầu khác cũng tin rằng các nhà xác nhận chỉ quan tâm đến Các Thị Trường Gốc.
Các cáo buộc của Qureshi diễn ra khi Hyperliquid đánh giá các đề xuất cạnh tranh từ Ethena, Paxos, Agora và Frax để cung cấp cơ sở hạ tầng stablecoin cho USDH. Như đã được báo cáo trước đó bởi Bitcoin.com News, những người đấu thầu này đã gửi các bản đề xuất chi tiết kế hoạch của họ về việc tuân thủ quy định, phân phối và cách họ sẽ chia sẻ lợi nhuận từ dự trữ với hệ sinh thái Hyperliquid. Người thắng thầu sẽ chịu trách nhiệm phát hành và quản lý stablecoin.
Theo Qureshi, mặc dù có những đề xuất hấp dẫn từ các nhà thầu nổi bật hơn, nhưng không có nhà xác nhận nào quan tâm vì “đã có một thỏa thuận ở hậu trường.” Đối tác quản lý của Dragonfly cũng ngụ ý rằng thời điểm của đề xuất từ Native Markets cho thấy có kiến thức trước.
"Đề xuất của Native Markets đã được đưa ra gần như ngay lập tức sau khi RFP USDH được công bố, điều đó ngụ ý rằng họ đã nhận được thông báo trước," Qureshi tuyên bố trong một bài đăng trên X vào ngày 9 tháng 9. "Mọi người khác đã vội vã trong suốt cuối tuần để chuẩn bị một cái gì đó. Vì vậy, toàn bộ RFP USDH này về cơ bản là được làm riêng cho Native Markets."
Xung đột lợi ích và lời kêu gọi cho một quy trình công bằng
Để hỗ trợ cho lập luận của mình, Qureshi đã tuyên bố mà không cung cấp bằng chứng rằng cộng đồng có vẻ tin rằng Ethena, Paxos, Agora và các thực thể nổi bật khác có những đề xuất tốt hơn so với Native Markets, mà ông mô tả là một "doanh nghiệp khởi nghiệp hoàn toàn mới." Tuy nhiên, một người dùng mạng xã hội đã phản bác lại những tuyên bố của Qureshi bằng cách gợi ý rằng các cáo buộc của ông được thúc đẩy bởi lợi ích cá nhân của ông trong Ethena và Agora.
Đáp lại, Qureshi đã làm rõ rằng ông không đổ lỗi cho đội ngũ cốt lõi mà là cho các validator, những người mà ông đã cáo buộc là đã phớt lờ các delegator và cộng đồng. Ông xác nhận rằng công ty của ông có cổ phần trong một số thực thể đấu thầu mà các validator đang bỏ qua.
"Để rõ ràng, chúng tôi có cổ phần ( với kích thước khác nhau) trong Hype, Ethena, Agora, Sky và Frax. Chúng tôi đã là nhà đầu tư trong một thời gian dài, vì vậy chúng tôi có một danh mục đầu tư rất lớn. Đây không thực sự là vấn đề về tác động kinh tế mà là quá trình mà tôi đang đề cập đến," Qureshi cho biết.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Hài hước hay Công bằng? Giám đốc Dragonfly chỉ trích RFP USDH của Hyperliquid
Haseeb Qureshi đã chỉ trích quy trình yêu cầu đề xuất stablecoin USDH của Hyperliquid, gọi đó là một "trò hề" và cáo buộc rằng nó được điều chỉnh để ưu ái cho Native Markets.
Cáo buộc về một ‘Thỏa thuận bí mật’
Một giám đốc điều hành hàng đầu tại quỹ đầu tư tiền điện tử Dragonfly đã gọi yêu cầu đề xuất stablecoin USDH của Hyperliquid là (RFP) là một "trò hề," tuyên bố rằng quy trình này được thiết kế để ưu ái một nhà thầu duy nhất. Trong một bài đăng trên X, Haseeb Qureshi, một đối tác quản lý tại Dragonfly, khẳng định rằng hơn một nửa số nhà thầu khác cũng tin rằng các nhà xác nhận chỉ quan tâm đến Các Thị Trường Gốc.
Các cáo buộc của Qureshi diễn ra khi Hyperliquid đánh giá các đề xuất cạnh tranh từ Ethena, Paxos, Agora và Frax để cung cấp cơ sở hạ tầng stablecoin cho USDH. Như đã được báo cáo trước đó bởi Bitcoin.com News, những người đấu thầu này đã gửi các bản đề xuất chi tiết kế hoạch của họ về việc tuân thủ quy định, phân phối và cách họ sẽ chia sẻ lợi nhuận từ dự trữ với hệ sinh thái Hyperliquid. Người thắng thầu sẽ chịu trách nhiệm phát hành và quản lý stablecoin.
Theo Qureshi, mặc dù có những đề xuất hấp dẫn từ các nhà thầu nổi bật hơn, nhưng không có nhà xác nhận nào quan tâm vì “đã có một thỏa thuận ở hậu trường.” Đối tác quản lý của Dragonfly cũng ngụ ý rằng thời điểm của đề xuất từ Native Markets cho thấy có kiến thức trước.
"Đề xuất của Native Markets đã được đưa ra gần như ngay lập tức sau khi RFP USDH được công bố, điều đó ngụ ý rằng họ đã nhận được thông báo trước," Qureshi tuyên bố trong một bài đăng trên X vào ngày 9 tháng 9. "Mọi người khác đã vội vã trong suốt cuối tuần để chuẩn bị một cái gì đó. Vì vậy, toàn bộ RFP USDH này về cơ bản là được làm riêng cho Native Markets."
Xung đột lợi ích và lời kêu gọi cho một quy trình công bằng
Để hỗ trợ cho lập luận của mình, Qureshi đã tuyên bố mà không cung cấp bằng chứng rằng cộng đồng có vẻ tin rằng Ethena, Paxos, Agora và các thực thể nổi bật khác có những đề xuất tốt hơn so với Native Markets, mà ông mô tả là một "doanh nghiệp khởi nghiệp hoàn toàn mới." Tuy nhiên, một người dùng mạng xã hội đã phản bác lại những tuyên bố của Qureshi bằng cách gợi ý rằng các cáo buộc của ông được thúc đẩy bởi lợi ích cá nhân của ông trong Ethena và Agora.
Đáp lại, Qureshi đã làm rõ rằng ông không đổ lỗi cho đội ngũ cốt lõi mà là cho các validator, những người mà ông đã cáo buộc là đã phớt lờ các delegator và cộng đồng. Ông xác nhận rằng công ty của ông có cổ phần trong một số thực thể đấu thầu mà các validator đang bỏ qua.
"Để rõ ràng, chúng tôi có cổ phần ( với kích thước khác nhau) trong Hype, Ethena, Agora, Sky và Frax. Chúng tôi đã là nhà đầu tư trong một thời gian dài, vì vậy chúng tôi có một danh mục đầu tư rất lớn. Đây không thực sự là vấn đề về tác động kinh tế mà là quá trình mà tôi đang đề cập đến," Qureshi cho biết.