Thảo luận về các khía cạnh quy định của DAO tại Tuần lễ Blockchain Vienna 2025

Các tổ chức tự trị phi tập trung nằm ở giao điểm của công nghệ, luật pháp và quản trị. Cuộc tranh luận xung quanh các khung pháp lý không phải là về việc áp đặt các hạn chế mới mà là về việc tạo ra sự dự đoán. Quan điểm này đã được xem xét kỹ lưỡng trong một phiên thảo luận chuyên biệt tại Tuần lễ Blockchain Vienna 2025. Cuộc thảo luận đã quy tụ các thực hành, học giả luật pháp, nhà thiết kế quản trị và các chuyên gia trong lĩnh vực luật thương mại quốc tế. Câu hỏi chung của họ là làm thế nào để các DAO có thể được cấu trúc một cách chức năng, đáng tin cậy về mặt pháp lý và bền vững, mà không hạn chế đổi mới.

Nền tảng khái niệm

Thuật ngữ DAO thường được sử dụng một cách lỏng lẻo và do đó bị hiểu sai. Ba khía cạnh cần được xem xét cùng nhau: một hệ thống kỹ thuật tự động, một cộng đồng các thành viên đưa ra quyết định, và một cấu trúc tổ chức đảm bảo những quyết định đó có hiệu lực. Sự nhầm lẫn phát sinh khi các cơ chế kỹ thuật được diễn giải như các cấu trúc pháp lý. Hợp đồng thông minh không thay thế hợp đồng pháp lý, và sự phân cấp không có giá trị tự thân trừ khi nó cải thiện kết quả quản trị. Sự phân biệt khái niệm rõ ràng là cần thiết để xác định trách nhiệm, quyền lợi và nghĩa vụ.

Cấu trúc và Thiết kế Quản trị

Cốt lõi của một DAO nằm ở cách mà các quyết định được đưa ra. Vai trò, quy trình bỏ phiếu, cơ chế ủy quyền và trách nhiệm thi hành cần phải được xác định và tài liệu hóa rõ ràng. Tiêu chí thành viên, các ủy ban nội bộ và ngưỡng quyết định cần có tính minh bạch. Việc thi hành tự động phải dựa vào các hợp đồng thông minh đã được kiểm toán và an toàn. Các hành động cần can thiệp của con người phải được hỗ trợ bởi thẩm quyền pháp lý. Chỉ khi cả trách nhiệm onchain và offchain được kết nối rõ ràng thì một DAO mới có thể hoạt động như một tổ chức có cấu trúc.

QUẢNG CÁO## Tài liệu và Công khai

Sự minh bạch là một công cụ để xây dựng niềm tin, không chỉ là một cử chỉ tượng trưng. Tài liệu toàn diện giúp so sánh các cấu trúc tổ chức và giảm thiểu hiểu lầm. Thông tin chính nên bao gồm mục đích, cấu trúc quản trị, quy trình ra quyết định, phân bổ ngân sách, trách nhiệm hoạt động và cơ chế giải quyết xung đột. Việc công khai rõ ràng cho phép các bên tham gia tiềm năng hiểu quyền lợi, nghĩa vụ và các rủi ro tiềm ẩn của họ. Thiếu sự công khai dẫn đến sự không phù hợp và có thể tạo điều kiện cho việc lạm dụng.

Khung pháp lý và Đại diện bên ngoài

Khung pháp lý không phải là DAO mà là giao diện thông qua đó nó tương tác với thế giới bên ngoài. Nó có thể có hình thức là một hiệp hội, quỹ, hợp tác xã, công ty hoặc một thực thể pháp lý khác. Chức năng của nó bao gồm khả năng hợp đồng, giới hạn trách nhiệm và đại diện hợp pháp. Yếu tố quyết định là sự phù hợp giữa quản trị nội bộ của DAO và quyền hạn chính thức của thực thể pháp lý. Nếu không có sự phù hợp này, sự không chắc chắn pháp lý phát sinh, đặc biệt trong các tình huống trách nhiệm và phá sản.

Trách nhiệm, Phá sản và Nghĩa vụ

Nếu một DAO thực hiện hoạt động kinh tế mà không có hình thức pháp lý xác định, các thành viên cá nhân có thể phải chịu trách nhiệm cá nhân. Khi tài sản được quản lý tập thể, tổ chức phải có khả năng bị giải thể hoặc tái cấu trúc nếu cần thiết. Tòa án có thể phân loại lại các cấu trúc tổ chức nếu nội dung, đại diện hoặc trách nhiệm không rõ ràng. Một mô hình vững chắc phân phối trách nhiệm qua các vai trò xác định và cung cấp cơ chế cho việc tiếp tục, tái cấu trúc hoặc giải thể một cách có trật tự.

QUẢNG CÁO## Các yếu tố quốc tế

Các DAO thường hoạt động xuyên biên giới. Điều này đặt ra những câu hỏi về luật áp dụng, quyền tài phán, giải quyết tranh chấp và công nhận các quyết định. Để tránh sự không chắc chắn, luật governing và diễn đàn pháp lý phải được chỉ định rõ ràng. Khung pháp lý nên trung lập về công nghệ và có thể điều chỉnh để các tổ chức vẫn hoạt động khi công nghệ phát triển.

Phát triển các tiêu chuẩn và hướng dẫn

Một chế độ quy định mang tính ràng buộc toàn cầu sẽ là quá sớm. Việc phát triển các tài liệu mẫu tùy chọn, các tiêu chuẩn công bố cơ bản và các mô hình quản trị được khuyến nghị sẽ mang tính xây dựng hơn ở giai đoạn này. Quan sát quản trị DAO thực tế ở các khu vực pháp lý khác nhau sẽ cung cấp những hiểu biết thực tiễn có thể được tinh chỉnh thành hướng dẫn có thể tái sử dụng. Tiến bộ bền vững phát sinh từ thực hành lặp đi lặp lại chứ không phải từ việc ban hành quy tắc từ trên xuống.

Kết luận

Tương lai quy định của DAO không nằm ở việc tạo ra một loại luật đặc biệt mới mà ở việc áp dụng các nguyên tắc tổ chức rõ ràng. Công nghệ và quản trị phải được liên kết một cách mạch lạc. Các vai trò, trách nhiệm và con đường thực hiện phải minh bạch và có thể thi hành. Thông qua việc sử dụng hợp lý các khung pháp lý, quy trình ra quyết định có cấu trúc và tiết lộ thích hợp, DAO có thể phát triển thành các hình thức tổ chức vừa đổi mới vừa đáng tin cậy.

Các bài viết liên quan từ Tuần lễ Blockchain Vienna 2025:

Tuần lễ Blockchain Vienna 2025: Bybit và Venionaire có những thông báo lớn tại Vienna

Tuần lễ Blockchain Vienna 2025: Nơi đổi mới gặp gỡ quy định ở trái tim châu Âu

QUẢNG CÁO Tài sản Thế giới Thực được mã hóa trên con đường đến với chính thống