2500 triệu USD vụ án MEV anh em bị tuyên vô hiệu: ranh giới pháp lý mã hóa lại gây tranh cãi

Vào tháng 11 năm 2025, vụ án được theo dõi nhiều “MEV Brothers” đã bị tuyên bố là không có hiệu lực do bồi thẩm đoàn không thể đạt được phán quyết thống nhất, các anh em tốt nghiệp MIT bị cáo buộc đã kiếm được 25 triệu USD trong 12 giây bằng cách thao túng hệ thống MEV-Boost của Ethereum. Tranh cãi cốt lõi của vụ án là liệu việc tận dụng các đặc điểm thiết kế của giao thức blockchain có cấu thành gian lận hay không, Giám đốc điều hành Coin Center Peter Van Valkenburgh đã chỉ trích việc truy tố của công tố viên là “quyền lực quá mức”, kết quả của vụ án này sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến việc xác định ranh giới giám sát hoạt động trên chuỗi của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ.

Bối cảnh vụ án: 12 giây 25 triệu USD tranh chấp on-chain

Anton (25 tuổi) và James (29 tuổi) Peraire-Bueno, hai anh em, đã bị công tố viên liên bang khu vực phía Nam New York buộc tội về tội danh âm mưu lừa đảo viễn thông, lừa đảo viễn thông và âm mưu rửa tiền. Cáo trạng cho biết, vào tháng 4 năm 2023 - bảy tháng sau khi Ethereum hoàn thành việc hợp nhất chuyển sang bằng chứng cổ phần - họ đã lợi dụng lỗ hổng phần mềm MEV-Boost, thông qua phương thức “đầu độc giao dịch” để theo dõi hoạt động của các nhà giao dịch khác, sau đó thực hiện “tấn công sandwich” để thu lợi 25 triệu đô la chỉ trong 12 giây.

Công tố viên cho rằng trong phiên tòa kéo dài ba tuần, hai anh em đã thực hiện một trò lừa đảo điển hình mang tên “mồi nhử và đánh tráo”, lừa dối người dùng bằng cách giả dạng những người xác thực MEV-Boost hợp pháp. Trong khi đó, luật sư bào chữa khăng khăng rằng hành động của họ giống như “cướp cơ hội trong một trận đấu bóng chày”, chỉ đơn giản là tận dụng chiến lược cạnh tranh mà thiết kế hệ thống cho phép, không cấu thành lừa đảo hay thông đồng. Sự khác biệt nhận thức cơ bản này cuối cùng đã khiến bồi thẩm đoàn rơi vào bế tắc; theo báo cáo của Business Insider, một số bồi thẩm viên thậm chí đã khóc và mất ngủ suốt đêm trong quá trình thảo luận.

Bản chất của công nghệ MEV: Khu vực xám của Blockchain và khoảng trống luật pháp

Giá trị có thể rút tối đa (MEV) là đặc điểm nội tại của Ethereum và các chuỗi khối chứng minh cổ phần khác, chỉ việc các xác thực viên có thể đạt được lợi ích bổ sung thông qua việc tối ưu hóa thứ tự giao dịch. Trong hệ sinh thái tài chính phi tập trung, các bot MEV cạnh tranh với nhau để nắm bắt cơ hội chênh lệch giá, hoạt động này mặc dù bị chỉ trích là gây hại cho lợi ích của người dùng thông thường, nhưng thực sự nằm trong phạm vi cho phép của quy tắc giao thức. Như Van Valkenburgh đã nhấn mạnh trong báo cáo bạn bè của tòa án: “Giữa các xác thực viên không có danh dự, điều duy nhất được mong đợi là tối đa hóa lợi nhuận.”

Từ góc độ kỹ thuật, “cuộc tấn công sandwich” mà hai anh em thực hiện là một chiến lược MEV phổ biến: khi phát hiện giao dịch lớn của người dùng, họ sẽ mua trước cùng một tài sản để đẩy giá lên, sau đó bán ra để thu lợi sau khi giao dịch của người dùng hoàn tất. Chiến lược này phụ thuộc vào tính minh bạch và khả năng dự đoán của giao dịch trên chuỗi, trong khi lỗ hổng của MEV-Boost cho phép họ nhìn thấy thông tin giao dịch lẽ ra phải được cách ly. Chuyên gia an ninh blockchain Trần Đống chỉ ra: “Điểm đặc biệt của vụ việc này là họ đã chủ động thao túng quy trình xây dựng khối, chứ không phải chỉ đơn thuần là tận dụng thông tin công khai.”

MEV Anh em vụ kiện các sự kiện chính

• Bị cáo buộc: 3 tội danh liên bang nghiêm trọng (lừa đảo và rửa tiền)
• Nghi ngờ thu lợi: 25 triệu đô la (trong 12 giây)
• Phương tiện kỹ thuật: Khai thác lỗ hổng MEV-Boost
• Loại tấn công: Tấn công sandwich
• Kết quả xét xử: Sự bế tắc của hội đồng xét xử dẫn đến phiên tòa vô hiệu
• Bước tiếp theo: Viện kiểm sát quyết định có khởi tố lại hay không

Ranh giới pháp lý của tiền điện tử: Cân bằng giữa sự quản lý quá mức và tự chủ của ngành

Vụ án này tạo thành một sự so sánh thú vị với vụ thao túng Mango Markets năm 2024. Trong vụ sau, Avraham Eisenberg đã bị kết án vì công nhận rõ ràng việc thao túng thị trường, trong khi tranh cãi chính của vụ MEV Brothers là “hành vi nào được phép theo giao thức lại cấu thành tội phạm”. Van Valkenburgh cảnh báo rằng, nếu công tố viên cuối cùng thành công trong việc kết án, điều này sẽ “rất lớn làm giảm sự tham gia của công chúng vào các mạng không cần giấy phép”, vì mọi người tham gia on-chain đều có thể phải đối mặt với cáo buộc hình sự do tận dụng các đặc điểm của giao thức.

Các học giả pháp lý, giáo sư Wang Lili phân tích: “Vụ việc này phản ánh sự thiếu kết nối giữa khung pháp lý Web2 và thực tế công nghệ Web3. Khi khái niệm mã là luật gặp phải sự điều chỉnh tài chính truyền thống, ranh giới trở nên mờ nhạt.” Đáng lưu ý, thẩm phán Jessica G. Clarke trong tuyên bố về việc hủy bỏ phán quyết đã thừa nhận rằng, luật hiện hành thực sự gặp khó khăn trong việc giải thích khi áp dụng cho các vụ án kiểu mới như vậy. Thái độ kiềm chế tư pháp này có thể ảnh hưởng đến chiến lược khởi tố trong các vụ án tương tự trong tương lai.

So sánh quy định toàn cầu: Khám phá tính hợp pháp của hoạt động MEV

Các khu vực pháp lý khác nhau có thái độ khác nhau đối với hoạt động MEV. Liên minh châu Âu không đề cập rõ ràng đến MEV trong quy định MiCA, nhưng đưa nó vào phạm vi quản lý thao túng thị trường; FCA của Vương quốc Anh đã phát hành hướng dẫn phân loại một số chiến lược MEV là lạm dụng thị trường; Singapore có thái độ thận trọng hơn, yêu cầu các sàn giao dịch có giấy phép theo dõi các hoạt động như vậy. Trong khi đó, tại Nhật Bản, Cơ quan Dịch vụ Tài chính đang xem xét việc đưa MEV vào bộ quy tắc hành vi của các nhà xác thực, quản lý thông qua tự quản lý trong ngành thay vì xử lý hình sự.

Các giải pháp công nghệ cũng đang phát triển nhanh chóng. Nền tảng SUAVE do Flashbots phát triển cam kết làm cho cạnh tranh MEV trở nên công bằng và minh bạch hơn, trong khi các giao thức giao dịch như CowSwap về cơ bản loại bỏ khả năng tấn công sandwich thông qua cơ chế đấu giá khối. Nhà phát triển cốt lõi của Ethereum, Tim Beiko, cho biết, các nâng cấp giao thức trong tương lai sẽ xem xét việc hạn chế khả năng rút MEV từ lớp đồng thuận, nhưng điều này cần sự đồng thuận rộng rãi trong cộng đồng và cân bằng tính khả thi kỹ thuật.

Thử nghiệm va chạm giữa mã và pháp luật

Vụ xử của anh em MEV không phải là kết thúc của câu chuyện, mà là một điểm quan trọng trong sự tiến hóa của quy định về tiền điện tử. Khi mười hai bồi thẩm viên thông thường gặp khó khăn trong việc ánh xạ các điều khoản pháp luật truyền thống vào thực tế công nghệ blockchain, điều này rõ ràng cho thấy những hạn chế của khung pháp lý hiện tại trong kỷ nguyên số. Dù là sự kiên quyết theo đuổi của công tố hay tiếng nói phản đối từ ngành, về bản chất đều đang định hình ranh giới cho các hoạt động on-chain trong những năm tới. Trong thế giới mới mà mã và pháp luật liên tục va chạm này, vụ án MEV sẽ trở thành một tiền lệ quan trọng - nó không chỉ liên quan đến số phận của hai thiên tài công nghệ, mà còn liên quan đến cách chúng ta định nghĩa lại công bằng và gian lận trong một nền kinh tế được điều khiển bởi thuật toán.