Gấu sâu và bò tiếng ồn

Tác giả: Haotian

Và sau khi trò chuyện với một số Builder, tôi bất ngờ phát hiện: họ không hề bi quan về sự xuất hiện của thị trường gấu, mà ngược lại, họ mong muốn “gấu sâu” có thể kéo dài một chút. Tại sao? Tôi cố gắng suy đoán tâm lý của họ:

1. Từ cơn sốt “đổi mới giả” của năm 2023, đến câu chuyện BTC layer2 mà các VC phương Đông và phương Tây không tiếp nhận nhau, rồi đến câu chuyện phát hành tài sản MEME AI Agent trên Solana, và cuối cùng là một loạt đợt bò giả tạo do BN khởi xướng, toàn bộ thị trường bò đã bị chia thành những điểm chú ý ngắn hạn: sôi động nhưng ngắn ngủi và sau đó chỉ còn lại hỗn độn.

Có thể coi “chân bò” đã đến từ tương lai, cũng có thể nói “giả bò” chưa bao giờ rời đi, nhưng những “siêu bò” như DeFi Summer, NFT bùng nổ mà mọi người từng quen thuộc, có khả năng tạo ra sự đổi mới trong ngành và thúc đẩy sự gia tăng bên ngoài giờ đây trở nên xa vời.

2. Điều khiến các Builder cảm thấy tuyệt vọng nhất là khi tiếng nói cổ vũ cho chu kỳ MEME Super đã chiếm ưu thế, văn hóa MEME đã biến thành một “hố đen kể chuyện”, điên cuồng nuốt chửng toàn bộ sự chú ý của thị trường đối với “đổi mới công nghệ”.

Hãy tưởng tượng, khi PumpFun hàng ngày tạo ra hàng chục nghìn đồng MEME chó đất, và một dự án MEME có thể đạt giá trị thị trường lên đến 100 triệu thậm chí 2 tỷ, mọi người đều quen với cảm giác chơi PVP trong trò chơi không có người thắng kẻ thua, hoàn toàn không còn kiên nhẫn để hiểu cái gì là Sequencer phi tập trung, cái gì là mạng thực thi ý định? Cái gì là ZK Coprocessor? Điều này khiến nhiều Builder theo chủ nghĩa dài hạn hoàn toàn mất “cảm giác tồn tại”;

3. Thậm chí còn tồi tệ hơn, do khoảng thời gian thoát vốn với tính thanh khoản dồi dào rất ngắn, những dự án xây dựng vững chắc lại đến muộn vì lộ trình Roadmap, thiết kế Tokenomics và các kế hoạch đã định khác, trong khi một số dự án được thiết kế chỉ để kể chuyện do VC tạo ra hoặc các dự án tự sản xuất trong hệ sinh thái sàn giao dịch sẽ tìm mọi cách để hút đi tính thanh khoản vốn thuộc về “dự án giá trị”.

Khi các dự án kể chuyện thực sự xây dựng thành phẩm, thị trường đã cạn kiệt thanh khoản, TGE ngay lập tức giảm giá, không thể làm gì khác ngoài việc để cho nhóm thao túng thị trường của các nhà đầu tư thao túng giá cả, gánh chịu tất cả sự chỉ trích, ra đi một cách bẽ bàng theo cách không có chút phẩm giá nào. Cần phải biết rằng, khi không có thời điểm và địa điểm thuận lợi với thanh khoản dồi dào, xác suất xảy ra sự việc kéo giá lên là rất thấp.

4）Điều quan trọng là, sự đổi mới công nghệ thực sự cần một khoảng thời gian dài để xác minh và hiện thực hóa PMF, nhưng môi trường thị trường đã thay đổi hoàn toàn không thuận lợi cho sự đổi mới xảy ra. Một vấn đề thực tế, một dự án từ việc giải quyết công nghệ đến việc hoàn thiện sản phẩm rồi đến việc hiện thực hóa sinh thái, ban đầu ít nhất cũng phải mất 2-3 năm, thậm chí phải vượt qua chu kỳ mới có thể thực sự xây dựng được rào cản thương hiệu. Nhưng trong môi trường mới này, trong khoảng thời gian cửa sổ chỉ có 3 tháng, mọi người đều đang cạnh tranh để tăng cường TVL, tạo độ nóng, tranh giành TGE, ai còn kiên nhẫn để theo dõi dự án từ từ xác minh PMF?

Vì vậy, không còn cách nào khác, thị trường rơi vào vòng luẩn quẩn phi lý: đổi mới thực sự cần thời gian, nhưng thị trường không cho thời gian; những người kiên trì với chủ nghĩa dài hạn bị loại bỏ, trong khi những kẻ đầu cơ lại có thể rút tiền ra.

Trên đây.

Cuối cùng tôi cũng hiểu, những gì họ mong muốn không bao giờ chỉ là một “gấu sâu” vô lực, mà là muốn loại bỏ hoàn toàn những “bò tạp” cản trở sự đổi mới thực sự.