Có một sự phân biệt quan trọng đáng để nhận biết: việc đàn áp khả năng nói của ai đó về cơ bản khác với việc theo đuổi biện pháp pháp lý khi các tuyên bố sai sự thật gây thiệt hại thực sự. Khi nội dung vu khống lan truyền và gây hại, việc tìm kiếm sự đền bù qua tòa án không phải để làm im lặng cuộc tranh luận—đó là trách nhiệm giải trình cho những lời dối trá đã lưu hành. Đó chính xác là lý do tại sao tôi đang kiện những người lan truyền những tuyên bố sai về tôi. Ranh giới giữa kiểm duyệt và công lý rất quan trọng.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
GasBankruptervip
· 7giờ trước
Này, logic này... cứu trợ pháp lý vs kiểm tra, thực sự cần phân rõ, không phải tất cả "bị kiện" đều là đàn áp tự do ngôn luận đâu
Xem bản gốcTrả lời0
GhostChainLoyalistvip
· 01-08 23:13
Ừ không đúng rồi, logic này có vẻ muốn chơi bài pháp lý đấy, cảm giác có thể chấp nhận được nhưng vẫn chưa thuyết phục tôi hoàn toàn...
Xem bản gốcTrả lời0
AllInAlicevip
· 01-08 04:42
Ồ, đúng rồi đó, bịa đặt và bảo vệ quyền lợi thực sự là hai chuyện khác nhau. Bị oan thì phải phản kháng mạnh mẽ, đừng để những lời dối trá đó lan truyền vô ích.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationSurvivorvip
· 01-07 04:56
Này, tôi cảm thấy logic này hơi rối... Tự do ngôn luận và trách nhiệm pháp lý thực sự cần phải nói riêng, nhưng vấn đề thực sự là ai sẽ định nghĩa thế nào là "tuyên bố sai sự thật" đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
SellLowExpertvip
· 01-07 04:52
Logic này hoàn toàn không có vấn đề gì, phỉ báng và tự do ngôn luận thực sự không thể nhầm lẫn. Trách nhiệm về lời nói dối không đồng nghĩa với việc chặn đứng tiếng nói, hai đặc tính này hoàn toàn khác nhau.
Xem bản gốcTrả lời0
GamefiEscapeArtistvip
· 01-07 04:50
Hmm... Ranh giới giữa phỉ báng và tự do ngôn luận thực sự dễ bị mờ nhạt. Tuy nhiên, logic này đôi khi cũng rất dễ bị lạm dụng.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim