Thật sự cần phải thảo luận về vấn đề này:



Khi một tài sản mã hóa (ví dụ như MANTA) rơi vào tranh chấp pháp lý, nhưng trong quá trình tố tụng đột nhiên bật trở lại mức cao nhất trong lịch sử, trong trường hợp này, cách tính thiệt hại của nhà đầu tư là như thế nào?

Có phải dựa trên giá giao dịch tại thời điểm xảy ra giao dịch, hay dựa trên kết quả cuối cùng của quá trình pháp lý để xác định?

Điều này không chỉ liên quan đến việc tính toán lợi nhuận đầu tư, mà còn liên quan đến logic xác định trách nhiệm pháp lý. Nếu giá tài sản biến động mạnh trong thời gian tranh chấp, tiêu chuẩn đánh giá thiệt hại sẽ hoàn toàn khác nhau. Có người có thể lỗ ở mức thấp, nhưng cuối cùng lại có lợi nhuận do giá bật trở lại — trong trường hợp này, ai sẽ chịu trách nhiệm theo pháp luật?
MANTA-9,52%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MidnightGenesisvip
· 5giờ trước
Dữ liệu trên chuỗi cho thấy đợt phục hồi của MANTA có phần kỳ lạ... Đáng chú ý là, biến động giá trong thời gian kiện tụng về bản chất là thị trường định giá lại phần bù rủi ro, điểm xác nhận lỗ hoàn toàn không thể thống nhất tiêu chuẩn
Xem bản gốcTrả lời0
SleepTradervip
· 5giờ trước
Câu hỏi này thật xuất sắc, pháp luật không theo kịp tốc độ của thị trường tiền mã hóa, thực sự không ai có thể giải thích rõ ràng Vụ việc của MANTA làm tôi hoang mang, làm sao vừa phải bồi thường thiệt hại vừa phải xem giá cuối cùng thế nào Trong thời gian kiện tụng mà giá phục hồi lên mức cao mới? Chết tiệt, chuyện này khác gì việc bị chặt chém Những người mua ở mức thấp nhất thì thảm nhất, kết quả là người khác lại kiếm được tiền, vậy ai sẽ là người đền bù Thành thật mà nói, trong tình huống như thế này pháp luật hoàn toàn chưa có khung, đều là những người đi sau mò mẫm tìm hiểu
Xem bản gốcTrả lời0
LayerZeroJunkievip
· 5giờ trước
Ê này, vấn đề này làm tôi đau đầu quá... MANTA lần này rốt cuộc ai thiệt, ai lỗ nhỉ --- Luật pháp thật sự là cái thứ của thế giới tiền pháp định, giá trong crypto mỗi ngày một khác làm sao tính được --- Thành thật mà nói, nếu hồi phục đến ATH mà vẫn lỗ... thì chỉ là vấn đề thời điểm thôi, ai chịu trách nhiệm đây --- Chờ đã, bị kẹp ở mức thấp rồi giờ quay lại hòa vốn lại phải chịu lỗ? Logic này có sai không vậy --- Trường hợp của MANTA thật sự là đỉnh cao, vấn đề là giới luật pháp còn chưa bắt kịp nhịp của crypto --- Không hiểu nổi nữa, trong thời gian kiện tụng mà giá tăng trở lại có phải là tự cứu mình của nhà đầu tư không --- Đây chính là lý do tại sao tôi luôn nói quản trị chuỗi công cộng còn đáng tin cậy hơn luật pháp, ít nhất hợp đồng thông minh thì minh bạch --- Cực kỳ vô lý là có người muốn cả hai, lúc thấp thì kêu đòi bồi thường, khi tăng lại im lặng... đã gặp qua kiểu này chưa
Xem bản gốcTrả lời0
CommunityJanitorvip
· 5giờ trước
Câu hỏi này đặt ra hay đấy, nói thẳng ra là bế tắc giữa pháp lý và thị trường, ai mà rõ được chứ Trong thời gian tranh chấp pháp lý, giá lại bật lên đỉnh điểm? Cái cảm giác như chơi casino, thắng thua đều dựa vào vận may Những anh em bán cắt lỗ ở đáy chắc chắn sẽ muốn đập bàn phím khi thấy giá bật lại, tại sao tôi phải gánh chịu trách nhiệm này Theo tôi, giá khi giao dịch mới là chuẩn, nếu không thì làm sao xác định trách nhiệm pháp lý, toàn là vô nghĩa Trong tình huống này, việc xử lý bồi thường trong vụ kiện có thể làm người ta phát điên, mỗi đồng coin một cách xử lý khác nhau? Cực kỳ ghét là có người lợi dụng biến động giá để trốn tránh trách nhiệm, hệ thống pháp luật thật sự không theo kịp tốc độ của thị trường coin
Xem bản gốcTrả lời0
WealthCoffeevip
· 5giờ trước
Thật là vô lý, pháp luật sẽ xử lý thế nào? Đội ngũ pháp lý trong giới tiền điện tử cũng không hiểu rõ, ha ha Nói về hành động của MANTA lần này thật là tuyệt vời, lừa đảo xong còn có thể bật lại lên mức cao mới? Quá đáng sợ Chuyện truy cứu pháp lý từ lâu đã cần có tiêu chuẩn rõ ràng, nếu không quyền lợi người dùng mãi mãi là trò cười Phục hồi đến mức cao nhất trong lịch sử rồi lại kiếm được tiền? Vậy tôi muốn hỏi tòa án làm sao xác định thiệt hại, đây thực sự là một vấn đề Vấn đề này chạm đúng vào điểm, khung pháp lý của giới tiền điện tử đúng là một mớ hỗn độn
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim