Khung quy định này giống như một ví dụ điển hình về việc kiểm soát quy định—được thiết kế để mang lại lợi ích cho giới cầm quyền ngay từ ngày đầu tiên. So sánh Coinbase và Chainalysis với các ngân hàng truyền thống? Đó là một sự lựa chọn sai lầm giữa hai mặt của cùng một đồng xu. Dù bạn ủng hộ các nền tảng crypto mới nổi hay các tổ chức tài chính truyền thống, hạ tầng vẫn hoạt động theo các quy tắc do những người đã nắm giữ quyền lực viết ra. Câu hỏi thực sự không phải là bạn thích bên nào—mà là liệu toàn bộ hệ thống có bị gian lận từ đầu hay không.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
OldLeekConfessionvip
· 4giờ trước
Nói một cách đơn giản, đó là đổi vỏ nhưng không đổi ruột, quy tắc chơi cá lớn ăn cá nhỏ chưa bao giờ thay đổi.
Xem bản gốcTrả lời0
All-InQueenvip
· 4giờ trước
Mọi người đang nói về dân chủ trong thị trường tiền mã hóa... tỉnh lại đi, quy tắc chơi đã được định sẵn từ lâu rồi
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHuntervip
· 5giờ trước
Lại là chiêu cũ, tầng lớp quyền lực che đậy mọi thứ. Coinbase, Chainalysis và các nền tảng này về cơ bản không khác gì ngân hàng truyền thống, đều đang chơi cùng một trò chơi.
Xem bản gốcTrả lời0
SnapshotDayLaborervip
· 5giờ trước
Thật vậy, khung quy định này chính là cuốn sách giáo khoa kinh điển của trò chơi quyền lực, từ đầu đến cuối đều đang dọn đường cho các lợi ích đã định đoạt
Xem bản gốcTrả lời0
BitcoinDaddyvip
· 5giờ trước
Lại là bộ cũ, chỉ là đựng rượu cũ trong bình mới, quyền lực vẫn nằm trong tay những người đó
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim