Cuộc tranh luận về Đạo luật CLARITY đã phơi bày một rạn nứt cơ bản trong hệ sinh thái tiền điện tử. Trong khi một số người chơi trong ngành xem dự luật đề xuất như một bước cần thiết hướng tới quy định hợp lý, thì những người khác—including các sàn giao dịch lớn—đang phản đối mạnh mẽ.

Điều phàn nàn chính? Các ngân hàng đã có quá nhiều ảnh hưởng đến cách hình thành các quy tắc này. Các nền tảng nhỏ hơn và các nhà vận động hành lang lập luận rằng dấu vết của tài chính truyền thống hiện rõ trong dự luật, và nó không phản ánh đúng những gì cộng đồng tiền điện tử thực sự cần.

Trong khi đó, một sàn giao dịch hàng đầu đã làm rõ quan điểm của mình: họ rút lui. "Không" của họ báo hiệu một sự rạn nứt thực sự. Một số người xem đây là sự phản kháng nguyên tắc đối với việc quá mức quy định. Những người khác cho rằng ngành công nghiệp đang tự bắn vào chân mình—cho rằng sự tham gia xây dựng có lợi hơn là từ chối hoàn toàn.

Căng thẳng này đặt ra những câu hỏi khó chịu: Liệu tiền điện tử có thể tìm được tiếng nói chung về quy định không? Hoặc những chia rẽ nội bộ sẽ khiến các nhà lập pháp dễ dàng áp đặt các giải pháp mà không ai thực sự mong muốn? Cuộc tranh luận về Đạo luật CLARITY cho thấy ngành công nghiệp vẫn chưa tìm ra cách nói chuyện bằng một tiếng nói khi điều đó quan trọng nhất.