Những người hô hào "cách mạng" và "ngân hàng có hại" rõ ràng chưa nhận thức được mức độ nỗ lực cần thiết để đạt được sự đồng thuận ở hai phía chính trị. Đây không chỉ đơn thuần là thuyết phục — mà là tìm ra điểm cân bằng giữa các lập trường đối lập, hợp nhất lợi ích của các bên. Nếu không nắm bắt được cơ hội hợp quy này, để toàn bộ ngành công nghiệp tiền mã hóa được công nhận về mặt thể chế, thì thật đáng tiếc. Cơ hội như vậy sẽ không thường xuyên xuất hiện.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MysteryBoxOpenervip
· 4giờ trước
合规这事儿,确实得讲策略,不是光喊口号就行... --- 与其天天革命革命,还不如想想怎么让监管接纳咱们 --- 窗口期这东西就是这样,错过了真的回不了头 --- 政治博弈没想象那么简单,得有人愿意跟传统那边聊天才行 --- 说实话,现在的路线没啥毛病,就看执行力了 --- 有些人还在梦想颠覆银行,殊不知合规才是更大的胜利 --- 这逻辑其实没错,只是激进派听不进去
Trả lời0
ProbablyNothingvip
· 4giờ trước
Ừ... Nói đúng lý, nhưng thực tế là phần lớn mọi người hoàn toàn không nghe vào, ai cũng chỉ nghĩ đến việc làm giàu trong một đêm thôi
Xem bản gốcTrả lời0
FloorPriceNightmarevip
· 4giờ trước
Đây chính là thực tế, không phải ai cũng hiểu được sự cần thiết của các thỏa hiệp chính trị. Thật sự, có làm hài lòng tất cả mọi người hay không? Hoàn toàn không thể. Con đường tuân thủ quy định dù không mang tính cách mạng lãng mạn như vậy, nhưng thực tế hơn nhiều. Nếu bỏ lỡ cơ hội này, thật sự sẽ hối tiếc suốt đời.
Xem bản gốcTrả lời0
CommunitySlackervip
· 4giờ trước
Việc tuân thủ quy định đúng là không sai, nhưng cuộc cách mạng thực sự chưa bao giờ xuất phát từ những thỏa hiệp chính trị… từng bước bị thuần hóa, đến cuối cùng còn lại gì?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim