Nhà đầu tư đã được thử thách với khả năng kỳ lạ trong việc phát hiện các dấu hiệu cảnh báo trong các dự án mới. Chấn thương của tôi là bài học của bạn - hãy học từ những sai lầm tốn kém của tôi.
Marcelo Fleischer đã tham gia LABITCONF, thách thức những nguyên tắc cơ bản của Bitcoin trước những người ủng hộ tối thượng. Các lập luận của ông đã khuấy động những phản ứng đáng kể và khơi nguồn cho các cuộc thảo luận sau cuộc tranh luận.
Source: ElBitcoin Tiêu đề gốc: Bitcoin có phải là chủ nghĩa agorista và chủ nghĩa tự do cá nhân không? Liên kết gốc: Chức năng chính của tiền điện tử có phải là lẩn tránh sự giám sát, hệ thống ngân hàng, thuế, lạm phát tùy ý không? Hôm nay chúng ta có sự tham gia của triết gia Sebastián Ortiz để trả lời những điều này.
Bài luận khám phá sự chuyển biến bất ngờ của xã hội Argentina từ chủ nghĩa chống tư bản truyền thống sang ủng hộ các đề xuất tự do của Javier Milei, phân tích các hệ quả cho xã hội học và chính trị ở Mỹ Latinh.
Bản tóm tắt được tạo ra bởi AI
Xem bản gốc
Mở rộng tất cả
19 thích
Phần thưởng
19
7
Đăng lại
Retweed
AirdropworkerZhang:
Argentina đã quay ngoắt quá nhanh, từ chống chủ nghĩa tư bản trực tiếp quay lại ôm lấy thị trường tự do... Phải chăng lạm phát đã khiến người ta phát điên?
Bài viết cảnh báo người đọc cần cảnh giác với những người tự xưng là "nhà triết học mã hóa", họ có nhiều định nghĩa khác nhau về Bitcoin nhưng đều lệch lạc khỏi bản chất của nó như một loại tiền điện tử P2P. Nhắc nhở mọi người cần phân định một cách lý trí, tránh bị lừa dối.
Bài luận thảo luận về cuộc nội chiến không thể tránh khỏi trong Bitcoin (BTC), nhấn mạnh cách việc mất dấu thiết kế ban đầu của Satoshi Nakamoto có thể dẫn đến những hy sinh làm suy yếu mục đích của Bitcoin, phản ánh những xung đột rộng hơn trong cộng đồng.
Theo dữ liệu trên chuỗi, sự phân kỳ của BTC thực chất là sự khác biệt trong cách hiểu về ý định ban đầu của Satoshi Nakamoto, đã sớm có thể nhận thấy qua các mô hình giao dịch bất thường.
---
Thú vị là, cả hai bên đều tuyên bố bảo vệ nguyên tắc ban đầu, nhưng kết quả thì sao? Cả hai đều đã lệch lạc. Logic này sau khi phân tích đánh giá thì rất đáng nghi.
---
Rõ ràng, khi mục tiêu lệch lạc, thiết kế bản thân đã trở thành vật hy sinh. Cả hai bên đều đang chơi cùng một trò chơi.
---
Không phải chiến tranh là điều tất yếu, mà là khi lợi ích đã liên kết, thỏa hiệp trở nên không thể. Đã được khóa lại.
---
Tầm nhìn của Satoshi Nakamoto đã bị xé thành hai phần, thông qua việc theo dõi nhiều địa chỉ có thể thấy sự phân hóa dòng tiền nghiêm trọng như thế nào.
---
Nói một cách đơn giản, đây chỉ là một cuộc tranh giành quyền lực, chỉ là mặc áo khoác công nghệ. Một trò chơi quyền lực điển hình.
---
Tôi đã đoán từ lâu, một hệ thống càng phức tạp, khả năng phân tách càng cao. Đây là vấn đề toán học chứ không phải vấn đề chính trị.
Bài tiểu luận khám phá liệu chức năng chính của các loại tiền điện tử, đặc biệt là Bitcoin, có phải là để lẩn tránh quy định, hệ thống ngân hàng, thuế và lạm phát tùy ý hay không, với những hiểu biết từ triết gia Sebastián Ortiz.
Source: ElBitcoin Original Title: CashTokens: các token gốc đến Bitcoin Cash Original Link: Giới thiệu và bối cảnh Vào cuối năm 2008, ý tưởng về Bitcoin đã được giới thiệu như "một hệ thống tiền mặt điện tử ngang hàng", thực tế, Satoshi Nakamoto đã đặt tiêu đề cho tài liệu kỹ thuật là e
Bài viết cảnh báo các tín đồ mã hóa nên đề phòng những "triết gia mã hóa" tự xưng, họ có những cách giải thích khác nhau về Bitcoin, nhưng nhìn chung đều phủ nhận bản chất của Bitcoin như một loại tiền điện tử P2P. Khuyến nghị độc giả nên giữ cảnh giác và không dễ dàng tin tưởng.
Bài luận nhấn mạnh rằng nhiều người tiếc nuối vì đã bỏ lỡ cơ hội đầu tư sớm vào Bitcoin, nhưng khuyến khích họ nhìn nhận tiềm năng đang diễn ra của tiền điện tử. Nó lập luận rằng hành trình thay đổi trong tiền kỹ thuật số là dài và vẫn đang phát triển, kêu gọi người đọc tập trung vào việc học hỏi và tham gia vào quá trình chuyển đổi này thay vì than phiền về những quyết định trong quá khứ.
Bài luận chỉ trích sự phát triển của "nhà triết học crypto" đang diễn giải lại Bitcoin, nhấn mạnh rằng, mặc dù có nhiều định nghĩa khác nhau, tất cả đều coi nhẹ bản chất của nó như một loại tiền điện tử P2P. Cảnh báo về những nhầm lẫn mà điều này tạo ra.
Bài tiểu luận khám phá xem chức năng chính của tiền điện tử có phải là để tránh sự giám sát, hệ thống ngân hàng, thuế và lạm phát hay không, với sự tham gia của triết gia Sebastián Ortiz để đưa ra quan điểm của mình về những vấn đề này.