引言：A8 與 QNT 投資對比分析

在台灣加密貨幣市場，A8 與 QNT 的投資比較一直是投資人關注的重點。兩者在市值排名、應用場景、價格走勢等面向有明顯差異，也分別展現不同的加密資產定位。 Ancient8（A8）：自 2024 年推出以來，結合 OP Stack 與 Celestia，打造以遊戲為主的以太坊 Layer2 基礎建設，並推出Web3 遊戲基礎設施工具，成為全球遊戲發行與行銷管道。 Quant（QNT）：自 2018 年創立，透過 Overledger 全球區塊鏈操作系統，成為企業級區塊鏈互通技術領導者，成功解決鏈間互操作難題。 本文將從歷史價格、供給結構、市場定位、技術生態等多角度，系統分析 A8 與 QNT 的投資價值，並回應投資人最核心的疑問：

「現在哪個更值得買？」

對比分析報告：Ancient8（A8） vs Quant（QNT）

一、歷史價格表現與現況

Ancient8（A8）與 Quant（QNT）歷史價格變化

Ancient8（A8）：

• 歷史高價：$0.60（2025年1月14日）
• 歷史低價：$0.02802（2025年12月1日）
• 現價：$0.0523（2025年12月20日止）
• 走勢說明：A8 上市後波動劇烈，年內自高點下跌約 91.17%。

Quant（QNT）：

• 歷史高價：$427.42（2021年9月11日）
• 歷史低價：$0.215773（2018年8月23日）
• 現價：$74.12（2025年12月20日止）
• 走勢說明：QNT 市場成熟度高，自 2021 高點回落 86.58%，但已從歷史低點明顯反彈。

現況（2025年12月20日）

價格與成交量：

• A8 現價：$0.0523
• QNT 現價：$74.12
• A8 24 小時成交量：$149,882.62
• QNT 24 小時成交量：$276,524.22

市場情緒：

• 加密恐懼與貪婪指數：20（極度恐懼）

即時價格查詢：

• Ancient8（A8）現價
• Quant（QNT）現價

二、市值與供給結構

Ancient8（A8）：

• 總市值：$5230萬
• 流通市值：$23188972.64
• 流通供給量：44340萬枚
• 總供給量：10億枚
• 流通比例：44.34%
• 市場占比：0.0016%

Quant（QNT）：

• 總市值（完全稀釋）：$11.03億
• 流通市值：$10780萬
• 流通供給量：1450萬枚
• 總供給量：1488萬枚
• 最大供給量：4546.7萬枚
• 流通比例：31.99%
• 市場占比：0.034%

比較分析： QNT 市值約為 A8 的 21 倍，流通比例較低，反映 QNT 的代幣經濟架構更成熟，短期稀釋壓力較小。

三、價格表現數據

A8 短線表現

QNT 短線表現

重點觀察：

• A8 短期波動極大，24 小時內漲幅達 19.84%，但年度跌幅明顯。
• QNT 價格相對穩健，24 小時漲幅 2.80%，年度跌幅遠小於 A8。
• 兩者近 7 天均呈負報酬，受大盤影響明顯。

四、項目簡介與技術架構

Ancient8（A8）

項目說明： Ancient8 專注於遊戲領域，架構於 OP Stack 的以太坊 Layer2，結合 Celestia 資料可用性層，提供 Web3 遊戲基礎設施，協助全球遊戲發行與行銷。

技術架構：

• 區塊鏈層：以 OP Stack 為基礎的以太坊 L2
• 資料可用性：Celestia
• 代幣標準：ERC20
• 合約地址：0x3e5a19c91266ad8ce2477b91585d1856b84062df

持幣資料：

• 持幣地址總數：13,205

Quant（QNT）

項目說明： Quant Network 專注於可信數位互動，為企業、政府及個人打造安全數位基礎。透過 Overledger 區塊鏈操作系統，解決鏈間互通痛點。

技術架構：

• 核心技術：Overledger 網路
• 共識機制：PoS+PoA 混合
• 代幣標準：ERC-20
• 合約地址：0x4a220e6096b25eadb88358cb44068a3248254675
• API 架構：多鏈互通，支援 MApps 應用

持幣資料：

• 持幣地址總數：159,829

組織背景： Quant Network 總部位於倫敦，由 Gilbert Verdian 與 Dr. Paolo Tasca 共同創立。Verdian 曾任英國及澳洲政府官員，Tasca 深耕分散式系統，曾任聯合國區塊鏈顧問。

五、交易所覆蓋與流動性分析

Ancient8（A8）：

• 掛牌交易所數量：1
• 主要交易所：Gate

Quant（QNT）：

• 掛牌交易所數量：40
• 主要交易所：Binance、Gate、Kraken 等

流動性評估： QNT 掛牌 40 家交易所，流動性與市場可達性遠高於僅 1 家交易所的 A8，展現 QNT 市場成熟與機構化優勢。

六、資源與社群資訊

Ancient8（A8）

官方管道：

• 官網：https://ancient8.gg/
• Twitter/X：https://x.com/ancient8_gg
• 技術文件：https://docs.ancient8.gg/
• 區塊瀏覽器：https://etherscan.io/token/0x3e5a19c91266ad8ce2477b91585d1856b84062df

Quant（QNT）

官方管道：

• 官網：https://www.quant.network
• Twitter：https://twitter.com/quant_network
• Reddit 社群：https://www.reddit.com/r/QuantNetwork/
• Facebook：https://www.facebook.com/quantnetwork
• 白皮書：http://files.quant.network/files.quant.network/Quant_Overledger_Whitepaper_v0.1.pdf
• 區塊瀏覽器：https://etherscan.io/token/0x4a220e6096b25eadb88358cb44068a3248254675

七、風險與波動性評估

Ancient8（A8）風險特徵：

• 價格波動大，歷史高點下跌 91.17%
• 僅有 1 家交易所，市場集中度高
• 持幣地址僅 13,205 個，集中風險顯著
• 年度跌幅 88.08%，市值大幅縮水
• 遊戲 Layer2 賽道競爭激烈，面臨主流替代品壓力

Quant（QNT）風險特徵：

• 年度跌幅 32.42%，但跌幅相對和緩
• 市場成熟，交易所覆蓋廣泛
• 持幣分布廣，集中風險低
• 企業級互操作平台，合作基礎穩固
• 歷史價格復甦展現市場韌性

八、綜合對比與評估

結論： Quant（QNT）具備成熟加密資產特性，機構支持強、市場覆蓋廣、技術基礎紮實，專注於企業級區塊鏈互操作。Ancient8（A8）尚屬遊戲 Layer2 生態早期，波動性極高，基礎設施尚未完善。

報告：A8 與 QNT 加密資產投資價值分析

說明：所提供參考資料未包含 A8 與 QNT 的核心數據（代幣經濟、技術參數、市場表現、應用採納等），檢索結果多為無關內容或損壞資料。資料不足，無法依據要求撰寫完整報告。

資料可用性評估

資訊缺漏情形

參考資料缺少以下重要數據，無法進行完整投資分析：

• 代幣經濟：供給機制、釋放計畫、流通/總量比例
• 技術規格：鏈上架構、共識機制、升級路線
• 機構採納：持倉、企業合作、機構參與
• 生態指標：活躍用戶、交易量、DeFi/NFT 整合
• 監管環境：主要市場政策動態
• 市場表現：歷史價格、波動性、相關性分析
• 應用驗證：實際部署與採納率

檢索結果品質問題

檢索結果出現以下狀況：

• 與健身器材財報無關
• 資料損壞或編碼錯誤
• 博彩平台資訊
• 數學算子相關論文
• 僅有投資理念，缺乏具體資產分析

報告建議

若需撰寫嚴謹的 A8 與 QNT 投資價值報告，建議補充以下資料來源：

1. 官方白皮書與技術文件
2. 區塊鏈瀏覽器資料（交易量、地址分布、網路成長）
3. 權威機構持倉數據
4. 主流市場監管文件與政策說明
5. 最新財務報告（如適用）
6. 加密研究機構之專業分析報告

依據您的要求，報告不做推測或無據分析。缺乏可靠數據者，無法完成系統報告。

三、2025-2030 年價格預測：A8 與 QNT

短線預測（2025年）

• A8：保守 $0.0425-$0.0539，樂觀 $0.0668
• QNT：保守 $37.78-$74.08，樂觀 $94.08

中線預測（2027-2028 年）

• A8 有望進入成長蓄勢期，預估區間 $0.0493-$0.1306
• QNT 有望穩健擴張，預估區間 $71.36-$118.58
• 主要驅動：機構資金流入、ETF 採納、生態建設

長線預測（2029-2030 年）

• A8：基準 $0.0781-$0.1364，樂觀 $0.1762
• QNT：基準 $98.35-$141.93，樂觀 $147.14

檢視 A8 和 QNT 詳細價格預測

免責聲明

本分析依據歷史資料及預測模型。加密市場波動劇烈，預測不構成投資建議，投資前請充分調查並諮詢專業人士。歷史表現不代表未來結果。

A8：

QNT：

Ancient8（A8）與 Quant（QNT）投資對比分析報告

一、投資策略對比分析

長線與短線投資策略

Ancient8（A8）： 適合高風險成長型投資人，布局遊戲 Layer2 生態，早期定位潛力大但波動性高，基礎設施尚未完善。

Quant（QNT）： 適合重視企業級區塊鏈基礎設施及互操作解決方案的投資人，市場地位穩固，波動性較低。

風險管理與資產配置建議

保守型投資人：

• A8：5-10%；QNT：40-50%
• 說明：QNT 流動性強，交易所覆蓋廣，持幣分散，集中風險低。

激進型投資人：

• A8：25-35%；QNT：25-35%
• 說明：均衡配置，同時兼顧遊戲 Layer2 高成長與 QNT 企業穩定性。

避險工具：

• 穩定幣配置（40-50%），極度恐懼行情下可用以避險（恐懼與貪婪指數：20）
• 期權策略：QNT 持倉備兌，A8 保護性認沽，應對極端波動
• 跨資產配置：BTC/ETH 組合，分散專案風險

二、潛在風險對比

市場風險

A8： 價格自高點下跌 91.17%，僅有 1 家交易所，流動性有限，持幣地址僅 13,205 個，易受大戶影響。

QNT： 年度跌幅 32.42%，但有明顯週期性復甦力，持幣分散、交易所覆蓋廣，有效防止流動性危機。

技術風險

A8： OP Stack 架構仰賴以太坊 Layer2 技術，遊戲賽道競爭激烈，鏈上歷史有限，可靠性待驗證。

QNT： Overledger 採 PoS+PoA 混合機制，跨鏈驗證複雜，智能合約風險面擴大。

監管風險

全球監管環境： 兩者皆面臨合規挑戰。A8 遊戲屬性在部分國家可能受博彩監管影響，QNT 企業定位更有利於機構合規採納。

三、2025-2030 年價格預測分析

Ancient8（A8）價格預測

Quant（QNT）價格預測

主要驅動：

• A8：遊戲 Layer2 生態擴張、機構資金流入、ETF 機制等
• QNT：企業級區塊鏈互操作採納、監管明朗、DeFi 多鏈生態成熟

四、結論：誰更具投資價值？

📌 投資價值摘要

A8 優勢：

• 早期遊戲 Layer2 定位，搶佔新興賽道
• 價格低位有反彈空間（$0.0523），具非對稱上漲潛力
• OP Stack 技術與以太坊兼容性高
• 基準預測至 2030 年有望累積 136% 漲幅

QNT 優勢：

• 7 年營運歷史，企業合規性強
• 專注互操作賽道，技術門檻高
• 流動性佳（40 家交易所），機構資金易於部署
• 波動性低，抗跌力強
• 持幣分散，機構參與度高

✅ 投資建議

新手投資人： 建議 QNT 為主力配置，A8 不超過 5%。QNT 具市場基礎、機構採納及抗風險能力，A8 等生態成熟後再考慮增持。

資深投資人： 建議均衡配置：QNT 30-40% 穩定錨定，A8 15-25% 參與高成長機會。極度恐懼行情下可定期投入 A8，搭配期權避險。

機構投資人： QNT 建議主配（50-60%），因生態成熟、合規優勢與託管基礎完善。A8 適合創新風險資產池（10-15%），作為遊戲基礎設施潛力配置。

⚠️ 風險提示： 加密市場波動劇烈，現階段市場情緒極度恐懼（恐懼與貪婪指數：20），兩類資產皆有高波動風險。報告僅供參考，不構成投資建議，投資請獨立調查並諮詢專業顧問。歷史資料不代表未來表現，所有預測具不確定性。

常見問題：Ancient8（A8） vs Quant（QNT）投資分析

一、新手投資人選擇 A8 或 QNT 何者較佳？

答： QNT 更適合新手。QNT 交易所覆蓋廣（40 家）、持幣分散（159,829 地址）、營運歷史長且機構採納基礎佳。A8 波動大（高點下跌 91%）、僅有 1 家交易所，新手建議 A8 配比不超過 5%，待生態成熟後再考慮增持。

二、A8 與 QNT 的主要風險差異為何？

答： Ancient8 風險集中，年度跌幅達 88.08%，僅 1 家交易所，流動性有限，持幣地址少（13,205），易受大戶操控。Quant 風險較低，年度跌幅 32.42%，持幣分散、交易所覆蓋廣，企業定位降低流動性風險。A8 遊戲賽道競爭激烈，QNT 互操作技術複雜性帶來合約安全風險。

三、兩者市值與流動性如何比較？

答： Quant 市值（$11.03億）遠高於 A8（$5230萬），流通比例更低，稀釋風險小。QNT 掛牌 40 家主流交易所，具備機構級流動性，A8 僅上架 Gate，市場可達性有限。成交量上，A8 24 小時成交額遠低於 QNT，反映市場認可差距。

四、兩者 2030 年價格預測如何？

答： 基準預測：A8 2030 年均價 $0.1232（較現價 $0.0523 漲幅 136%），樂觀情境至 $0.1762。QNT 預測均價 $126.85（較現價 $74.12 漲幅 71%），樂觀至 $147.14。A8 須仰賴生態擴張與機構資金進場，QNT 則需企業級採納與監管明朗。以上預測僅供參考，實際表現受市場波動影響。

五、行情下行時哪一資產防禦力較強？

答： QNT 防禦力明顯較佳。其於 40 家交易所掛牌，流動性退出機制健全，持幣分散，能抵禦大戶操控風險。當前極度恐懼行情下，QNT 的企業採納與機構合作提供基本支撐，A8 流動性集中、持幣基數少，市場情緒惡化時易暴跌。

六、資深投資人如何配置？

答： 建議均衡配置：QNT 30-40% 穩定錨定，A8 15-25% 參與高成長機會。極度恐懼行情下定期投入 A8，搭配期權避險，並保留 40-50% 穩定幣部位，待市場情緒好轉再加碼。

七、兩者技術架構與應用場景有何不同？

答： Ancient8 採用 OP Stack 與 Celestia，主攻遊戲 Layer2 基礎設施，提供 Web3 遊戲工具。Quant 以 Overledger 操作系統，解決多鏈互操作需求，服務企業級區塊鏈應用。A8 聚焦遊戲賽道，QNT 着重企業互操作，機構基礎更穩固。

八、機構投資人是否應配置 A8？

答： 機構投資人建議優先配置 QNT（50-60%），因生態成熟、合規優勢、託管基礎完善。A8 適合作為創新風險資產池（10-15%），但僅有 1 家交易所、持幣基數少，基礎設施尚未達機構資金標準，建議待交易所覆蓋及託管體系健全後再考慮。