مقدمة

لقد لعبت الصور الساخرة دوراً حاسماً دائمًا في ثقافة العملات الرقمية، حيث يتم تبسيط مفاهيم مالية معقدة في أفكار سهلة الفهم وجذابة. بينما تركز بعض الصور الساخرة على الفكاهة، تعمل الأخرى كإشارات استراتيجية داخل مجتمعات البلوكشين.

واحدة من هذه الميمات هي (3،3)، مصطلح نشأ من نظرية الألعاب وأصبح مفهومًا حاسمًا في ديفي 2.0. على عكس العملات الميمية النموذجية، لم يتم إنشاء (3،3) كرمز يمكن تداوله ولكن كرمزًا لاستراتيجيات مالية تعاونية في التمويل اللامركزي.

كانت مرتبطة في الأصل بـ OlympusDAO، (3,3) حثت المشاركين على رهن أصولهم بدلاً من البيع، مما خلق قيمة طويلة الأمد للمجتمع. مع مرور الوقت، انتشرت الميمي بعيداً عن OlympusDAO، مؤثرة في مشاريع مثل Wonderland، KlimaDAO، TempleDAO، Curve Finance، و ve(3,3).

ومع ذلك، مع تطور ديفي، واجهت النماذج المستوحاة من (3،3) مخاطر كبيرة، مما أدى إلى أزمات السيولة والانهيارات والانتقادات التي تشبه هذه المشاريع النظام المالي لبونزي فيdisguise. يستكشف هذا المقال كيف أصبحت (3،3) حركة ثقافية، ودورها في تسويق ديفي، ومشاريعها المستوحاة، والجدل القائم حول استدامتها.

نشأة (3،3): OlympusDAO ونظرية الألعاب

فهم أولمبوسداو

تم إطلاق OlympusDAO في بداية عام 2021 من قبل مطور مجهول يعرف باسم زيوس، بهدف إنشاء عملة احتياطية لامركزية، OHM، مدعومة بخزينة من الأصول الرقمية بدلاً من العملات الورقية التقليدية. هدف هذا النهج هو تقليل اعتماد سوق العملات المشفرة على العملات المستقرة المدعومة بالعملات الورقية وتوفير مخزن للقيمة غير مرتبط بالدولار الأمريكي.

الميم (3،3) ونظرية الألعاب

يُشتق الكوميديا ​​(3،3) من معضلة السجين ، وهو مفهوم أساسي في نظرية الألعاب يوضح كيف تؤثر القرارات الفردية على النتائج الجماعية. في سياق OlympusDAO ، للمشاركين ثلاثة أفعال أساسية:

1. المراهنة (+3): قفل رموز OHM لكسب المكافآت، وتقليل العرض الدوري وزيادة قيمة الرمز بشكل محتمل.
2. الربط (+1): توفير السيولة أو الأصول للخزانة مقابل رموز OHM مخفضة.
3. بيع (-1): تصفية ممتلكات OHM، مما يمكن أن يفرض ضغطًا نزوليًا على سعر الرمز التشفيري.

تمثل الملاحظة (3،3) السيناريو حيث يختار جميع المشاركين الرهان على رموزهم، مما يؤدي إلى النتيجة الأكثر ملاءمة للمجتمع. تعزز هذه الاستراتيجية التعاونية استقرار البروتوكول وتوحد الحوافز الفردية مع الازدهار الجماعي.

العلامة التجارية لـ OlympusDAO وصعود (3،3)

المشاركة المجتمعية من خلال (3،3)

نجحت OlympusDAO بفعالية في الاستفادة من الإشارة الضاحكة (3،3) لتعزيز الشعور القوي بالمجتمع والالتزام بين مستخدميها. أضاف المؤيدون (3،3) إلى أسماءهم على وسائل التواصل الاجتماعي، مؤكدين توافقهم مع استراتيجية الرهان التعاوني للبروتوكول.

تحول هذا التبني العضوي (3،3) إلى رمز ثقافي داخل مجتمع العملات الرقمية، يمثل الوحدة والاعتقاد المشترك في رؤية المشروع.

الصور الكوميدية كأدوات تسويقية

نجاح (3،3) يؤكد قوة الصور الساخرة كأدوات تسويقية في مجال DeFi. من خلال تبسيط المفاهيم المعقدة إلى رموز سهلة الفهم، تسهل الصور الساخرة مثل (3،3) فهمًا ومشاركة أوسع. تعتبر نقاط التجمع للمجتمعات، تعزز الهوية والتماسك بين المشاركين.

التأثير (3،3)

اقتراب أوليمبوس داو المبتكر وشعبية ميم (3،3) قد ألهمت العديد من مشاريع ديفاي الأخرى لاعتماد نماذج مماثلة.

عالم العجائب

كان Wonderland واحدًا من أبرز المشاريع التي اعتمدت نموذج (3،3). تم إطلاقه كنسخة من OlympusDAO، وهدف إلى إنشاء عملة احتياطية مركزية على شبكة Avalanche باستخدام رمزها الأصلي، TIME.

قدم المشروع مكافآت رهان عالية لتحفيز المستخدمين على قفل رموزهم، على غرار نهج OlympusDAO. ومع ذلك، واجهت وندرلاند تحديات كبيرة، بما في ذلك الجدل القائم حول إدارتها للخزينة، مما أدى إلى فقدان ثقة المستثمر وانخفاض قيمة الرمز.

كليماداو

قامت KlimaDAO بدمج النموذج (3،3) مع مبادرات بيئية من خلال إنشاء عملة رقمية مدعومة بالكربون. يمكن للمستخدمين رهن رموز KLIMA، حيث يقوم خزينة البروتوكول بشراء رصيد الكربون لدعم قيمة الرمز. كانت هذه الطريقة تهدف إلى تحفيز تعويض الكربون من خلال آليات DeFi. على الرغم من كونها مبتكرة، واجهت KlimaDAO تحديات تتعلق بتقلب أسواق رصيد الكربون واستدامة مكافآت الرهان العالية لها.

معبد داو

اعتمدت TempleDAO نموذج (3،3) لإنشاء "ملاذ آمن" لمستثمري DeFi، مركزة على توفير عوائد مستدامة وقابلة للتنبؤ. شدد المشروع على مشاركة المجتمع والالتزام على المدى الطويل، مشجعًا المستخدمين على رهان رموزهم لتحقيق فوائد جماعية. على الرغم من وضعها الفريد، واجهت TempleDAO صعوبات في الحفاظ على العوائد الموعودة خلال تقلبات السوق.

منحنى التمويل و ve(3,3)

منصة Curve Finance ، وهي بورصة لامركزية محسنة لتداول العملات المستقرة، قدمت نموذج ve(3,3) لتعزيز نظام توكيناتها. في هذا النموذج، يمكن للمستخدمين قفل رموزهم CRV لتلقي رموز التأمين على التصويت (veCRV)، مما يمنحهم حقوق الحوكمة وحصة من رسوم التداول. يتماشى هذا الآلية مع فلسفة (3,3) من خلال مكافأة المشاركة على المدى الطويل ومواءمة الحوافز الفردية مع نجاح البروتوكول.

مخاطر وانتقادات نموذج (3،3)

بينما قدم النموذج (3،3) آليات مبتكرة لتعزيز الرهان واستقرار البروتوكول، إلا أنه أثار انتقادات وأبرز المخاطر الكامنة المرتبطة بتنفيذه.

مخاوف الاستدامة

وعدت مكافآت الرهان العالية التي وعدت بها نماذج (3،3) بعض التساؤلات حول استدامتها على المدى الطويل. غالباً ما تعتمد هذه العوائد العالية على تدفقات مستمرة من المشاركين الجدد للحفاظ على هيكل المكافأة، مما يوحي بالتشابه مع النظم البونزية. عندما يبطء نمو المستخدمين أو يعاود الانعكاس، يمكن أن تصبح النموذج غير قابل للاستدامة، مما يؤدي إلى انهيار قيمة الرمز.

مخاطر السيولة

عادة ما تشمل رهن الرموز قفلها لفترة معينة، مما يقلل من السيولة للمشاركين. في الأسواق المتقلبة، يمكن أن تشكل هذه العدم السيولة مخاطر كبيرة، حيث أن الحائزين على الرهن غير قادرين على الاستجابة بسرعة لانخفاضات السوق، مما قد يؤدي بالتالي إلى خسائر كبيرة.

انهيار نماذج (3،3): ما الذي حدث بشكل خاطئ؟

على الرغم من نجاحها الأولي، فشل معظم مشاريع DeFi المستوحاة من (3،3) في نهاية المطاف بسبب العيوب الاقتصادية الكامنة.

تأثير عجلة الطوارئ: (3، 3) عكسيا

تعتمد النماذج (3،3) على تدفق ثابت من المشاركين الجدد. عندما يبطئ الطلب الجديد، ينهار النظام بالعكس:

• يدرك المراهنون أنهم يمكنهم الخروج بربح قبل أن تخفض المكافآت.
• يبيع المزيد من الناس، مما يؤدي إلى دوامة الموت.
• يتكافح الخزانة لدعم قيمة الرمز المميز.

هذا هو السبب في أن المعتمدين المبكرون في (3،3) المشاريع حققوا أرباحًا، بينما عانى الداخلون في وقت لاحق من الخسائر عندما توقفت عجلة الاقتصاد.

أزمات السيولة و "تشغيلات البنك"

كثير من المشاريع (3،3) كانت تفتقر إلى سيولة مستدامة. عندما تآكل الثقة، تسارع المستخدمون لسحب الأموال، مما خلق هروباً للبنوك.

• فقد ووندرلاند مصداقيتها بعد فضيحتها، مما أدى إلى بيع جماعي.
• شهدت OlympusDAO انخفاض OHM من أكثر من 1400 دولار إلى أقل من 30 دولارًا، حيث قام المزيد من المستخدمين ببيع العملة مقارنة بالذين قاموا بالرهان عليها.
• حتى KlimaDAO، على الرغم من مهمتها ESG، لم تتمكن من الاستمرار في اقتصادها.

بمجرد أن نفدت السيولة، تحول آلية الدوار ضد الحائزين، مثبتة أن مكافآت التحصيل اللانهائي ليست قابلة للتحقيق.

ادعاءات نظام بونزي

يُعتبر النقاد أن نماذج الاحتفاظ (3،3) كانت غير قابلة للاستدامة من البداية، مقارنة بالأنظمة البونزي:

• اعتمدوا على المستثمرين الجدد لدفع المستثمرين القدامى.
• تضعف قدرة الخزانة على دعم التوكين مع مرور الوقت.
• شجعت العوائد العالية على التكهن بدلاً من الفائدة الحقيقية.

العديد من الأشخاص في مجال العملات المشفرة يعتبرون النماذج (3،3) الآن كتجربة مالية كشفت عن مخاطر الرهان على ديفي دون فائدة أساسية.

مستقبل (3،3): هل لا يزال ذا صلة اليوم؟

على الرغم من فشل OlympusDAO وWonderland ومشاريع مماثلة، (3،3) لا تزال تؤثر على DeFi اليوم.

دروس من ve(3,3) ونماذج ديفي المستدامة

مشاريع مثل منصة Curve Finance's ve(3,3) عدلت نموذج OlympusDAO لتعطي أولوية للحوافز الحكومية بدلاً من APYs غير المستدامة.

• يُظهر (3،3) أن نماذج الرهن يمكن أن تعمل إذا تم تنظيمها بشكل صحيح.
• العديد من بروتوكولات ديفي الآن تتجه نحو الرهان الذي يعتمد على الفائدة بدلاً من المكافآت التكهنية.

الصور الكوميدية لا تزال تحكم السرد الرقمي

على الرغم من انهيار الاقتصاديات القائمة على (3،3)، يظل الميم شهيراً.

• أثبتت OlympusDAO قوة التمييز في DeFi.
• تستخدم المجتمعات الرقمية لا تزال (3,3) كمرجع لاستراتيجيات نظرية الألعاب.
• قد تعيد المشاريع المستقبلية (3،3) الرهان مع آليات محسنة.

في حين أن عصر (3،3) الرهان عالي العائد قد انتهى، إلا أن تأثير العلامة التجارية الخاصة به يشكل سرداً للعملات المشفرة.

استنتاج

كانت الميم (3،3) حاسمة في تشكيل ديفاي 2.0، محولة نظرية الألعاب إلى أداة تسويق قوية. شهرت في الأصل من قبل OlympusDAO، ساعدت في بناء مجتمع قوي وألهمت العديد من المشاريع مثل Wonderland وKlimaDAO وve(3،3).

في حين أن بعض هذه المشاريع فشلت بسبب نماذج الرهان غير المستدامة وأزمات السيولة، تكيفت البعض الآخر، مثل (3،3) لـ Curve Finance، الفكرة إلى نظام أكثر عملية. كشفت سقوط المشاريع المعتمدة على (3،3) عن مخاطر الرهان على عائد عالي وأخطار الاعتماد على استمرار الاستثمارات الجديدة لدعم الأرباح.

يرون الآن كثيرون هذه النماذج كتجربة مالية انهارت في النهاية تحت وزنها الخاص. ومع ذلك، ما زالت الميم (3،3) تحمل أهمية ثقافية في عالم العملات الرقمية، مثبتة أن التسويق والتفاعل الاجتماعي تلعبان دورًا هامًا في نجاح ديفي. بينما تم التخلي عن نموذجها الاقتصادي إلى حد كبير، تستمر الدروس من (3،3) في تشكيل كيفية تصميم مشاريع ديفي الجديدة أنظمتها للرهان والحكم.