以太坊的困境與比特幣的機遇

近期，對以太坊的質疑聲不斷，主要集中在ETH幣價表現上。確實，比特幣頻創新高，而ETH距2021年高點仍有近40%差距。不過最近ETH開始反彈，似乎在回應這些質疑。我相信這輪以太坊很可能會突破歷史高點。

但我們不禁要問:以太坊到底出了什麼問題?爲什麼這輪週期遠落後於比特幣?以太坊是否真的江河日下,難以重現昔日輝煌?加密行業的新一輪範式創新還會發生在以太坊生態嗎?

讓我們回到加密行業的起點——比特幣,重新審視以太坊和整個行業,探討加密行業再次煥發活力的可能路徑。

一、跳出以太坊思維定式

首先,我們不能全盤否定以太坊的價值和開創性意義。智能合約的確爲加密行業開闢了新天地。在以太坊誕生之前,大多數項目都只是對比特幣的簡單模仿。

以太坊誕生後,行業又進入了模仿以太坊的浪潮。2015年至今,誕生了無數所謂的公鏈,大多是對以太坊的簡單復制。各公鏈生態也基本照搬以太坊模式,無非DeFi、GameFi、Layer2等概念。

如今散戶已對各種概念麻木,轉而追逐最簡單粗暴的Meme幣。整個行業缺乏創新,活力不足,彌漫着悲觀情緒。

加密行業還有未來嗎?

回頭看看比特幣,它依然獨領風騷、屢創新高,似乎完全不受這些影響!

或許整個行業陷入"以太坊思維定式"太久,以至於我們完全忽視了比特幣。畢竟,以太坊源於對比特幣的一種解讀,但行業卻把以太坊模式視爲全部。

要找到以太坊的問題所在,以及新的創新機會,我們必須回到比特幣,重新理解比特幣,從中尋找創新源泉,就像以太坊誕生之初那樣!

讓我們暫時跳出以太坊思維,回到比特幣重新思考。

二、機械共識與社會共識

公鏈的本質是依靠機械共識來不斷凝聚社會共識的去中心化系統。

機械共識是一種人人可以公平參與的共識機制,如PoW。參與方式是算力,算力越強,機械共識就越強。社會共識則體現爲生態、影響力、應用、用戶等,最終反映在幣價上。

機械共識參與者是公鏈的第一投入者、受益者和建設者。他們投入大量成本參與公鏈,因此有最強動力推動生態發展。應用開發者往往流動性較強,除非自己也成爲機械共識參與者,否則與公鏈綁定不如機械共識參與者緊密。

這解釋了爲什麼比特幣生態早期推動者多來自礦工羣體,而以太坊上的頭部應用卻選擇另立門戶。

當一個公鏈幣價疲軟,意味着社會共識減弱,更深層原因是機械共識減弱,或參與機械共識的人離散了。

三、比特幣與以太坊共識機制對比

比特幣的機械共識是動態競賽模式,以太坊的是靜態固收模式。

比特幣礦工必須實時投入同等算力和能源競爭,但最終只有一個節點出塊,其他"陪跑節點"的投入成爲附加在比特幣價值上的巨大冗餘成本。這種機制使礦工不斷參與算力競賽,推動比特幣網路共識不斷壯大。

比特幣網路的實際共識成本遠超其總市值。即使保守估計,這個差距也有50倍左右。這就是PoW機制給比特幣帶來的強大共識安全性。

而以太坊的PoS機制是靜態固收模式,質押多少ETH就能獲得相應收益,基本是固定的5%左右。ETH共識參與者無需競爭,只需計算收益即可參與分配。這雖然減少了能源消耗,但也成爲網路共識的弱點。由於缺乏冗餘成本投入,以太坊的共識成本和價值實際降低了。

比特幣的共識成本幾乎無法估量,隨着算力和能源投入不斷增加,其共識強度無上限。而以太坊的共識強度有上限,可以計算,ETH的質押率就是其共識上限。

從物理學角度看,PoW機制使比特幣成爲一個類似生命體的熵減系統,這是比特幣網路持續充滿活力的物理學原理。

比特幣的PoW機制讓混亂的節點通過消化算力和能源達成共識,形成秩序,創造了一個熵減系統,一個生命體。礦工提供的算力和能源是"負熵",幫助比特幣網路持續壯大。

反觀以太坊:

以太坊最初也採用PoW機制並運行了7年多,這7年是其高速發展期。2022年9月轉向PoS後,情況悄然改變。

切除PoW機制使以太坊失去了持續吸收"負熵"的能力,就像失去消化系統的生命體,雖然短期實現"瘦身",但長期衰落幾乎不可避免。

有人認爲以太坊價格疲軟是因爲生態缺乏創新,鏈上應用和用戶未持續增長。但更深層原因是機械共識減弱導致社會共識減弱。

以太坊機械共識爲何減弱?PoS機制缺乏算力競爭,無法形成冗餘成本;缺乏吸收"負熵"能力,無法抵消系統內部熵增趨勢;質押機制導致富者恆富、階級固化,社區缺乏創新活力。

這些因素最終體現爲以太坊生態、應用、用戶、幣價等社會共識指標的疲軟。即使短期拉升幣價,也難以違背物理學原理。

以太坊確實頹勢已現,這輪週期落後於比特幣就是最好的證明。下一輪週期差距可能會進一步拉大。

其他模仿以太坊的公鏈,也難逃頹勢。加密行業走到今天,可謂成也以太坊,敗也以太坊。但這或許是任何行業發展過程中都會經歷的。

機遇往往也在此刻出現。

加密行業更大的機遇不在現有以太坊模式裏,需要跳出"以太坊思維",回到行業最初的起點,從那裏尋找答案。

四、重新發掘比特幣的潛力

回歸比特幣再創新是一個長期過程,短期內很難突破。但當我們開始擺脫以太坊迷思,重新思考比特幣時,除了發現"共識"這些細節外,還可能發現更多被忽視的細節。

這些細節讓我們對基於比特幣的再次範式創新充滿希望。

比如,在交易處理效率方面,比特幣的UTXO模型實際上比以太坊更高效。UTXO模型可以實現並發處理交易和獨立狀態變更,不需要統一的世界狀態樹。比特幣沒有帳戶概念,用戶地址顯示的餘額實際是私鑰控制的UTXO總額。

UTXO模型像真實交易環境,任何交易雙方都可以用不同面額的"UTXO"頻繁交易,不同交易之間互不影響,因爲UTXO可以獨立變更狀態。

而以太坊採用傳統帳戶模型,需要全局狀態樹爲每筆交易涉及的地址計算餘額,只能串行處理交易。

這種並發處理和獨立狀態變更的能力,可以拓展到其他需要獨立變更狀態和並發處理的領域,如預測市場、AI安全模型等。

而且這種能力受到全球最大機械共識——比特幣共識的保護,使比特幣網路更加獨特和不可替代。共享比特幣共識安全+UTXO並發狀態變更,這兩項能力結合可能迸發無限潛力。一些創業者已經開始向這個方向探索,如基於客戶端驗證和UTXO模型的BitVM方案,以及全面轉向"共享比特幣共識安全+UTXO並發狀態變更"的BEVM團隊等。

當我們轉換思路就會發現,比特幣這個寶藏,其開發和應用進度還不到1%。

總結

當我們跳出以太坊思維定式看待整個行業,我們可以直面一些之前回避的問題。重新回到比特幣思考,又可以獲得無限靈感和創新方向。以太坊的誕生不過是對比特幣的一種解讀,而後來的創業者放棄了思考,全面復制以太坊模式,這是整個行業逐漸缺乏持續創新和活力的根本原因。

我們已經看到一些團隊開始回歸比特幣,重新思考。比如,共享比特幣共識安全+UTXO並發狀態變更就是一個極具潛力的創業方向。

真正的範式創新不是簡單模仿,而是要抽象背後的原理。就像瓦特的蒸汽機並未直接引發工業革命,而是有人總結了蒸汽機背後的科學原理(熱力學定律),才引發了科學的範式革命。

如果中本聰是瓦特,比特幣是蒸汽機,那麼加密行業這16年,大多數人都在模仿比特幣制作各種"蒸汽機",卻很少有人去思考和抽象比特幣本身蘊含的科學原理,導致行業遲遲未能引發真正的比特幣範式革命。

不過,我們已經看到有團隊在這方面探索,這是行業的曙光。我們需要更多人加入,共同推動比特幣範式革命的到來!