奧特曼氏，吐露了互聯網已經被AI支配的感覺

OpenAI CEO的奧特曼最近在X上透露了一些有趣的觀察。他表示，在線社區的討論逐漸讓人覺得是人工生成的，難以區分到底是來自於真實人類的帖子還是由AI生成的內容。

9月8日，奧特曼在X的帖子中透露，當他在閱讀OpenAI的Codex模型成長時，經歷了“最奇妙的體驗”。他本能地認爲那些評論都是來自假帳號或機器人的。

我在閱讀時確實經歷了一種奇怪的體驗：在這種情況下，我知道Codex的增長實際上是強大的，但我卻誤以爲這一切都是虛假或機器人。

我認爲有幾個因素：真實的人類習慣了LLM的說話方式，社交媒體的參與優化壓力，以及企業的“草皮戰術”...

— 奧特曼 (@sama) 2025年9月8日

奧特曼氏的觀察是從“奇怪的經歷”開始的

“我在閱讀這篇文章時經歷了最奇怪的體驗，”他開始發布。“在這種情況下，Codex的增長實際上是強勁的，即使我知道這個趨勢是真實的，但我還是覺得這一切都是假的或來自機器人的。”OpenAI的CEO似乎無法判斷評論是真實的還是來自機器人的。

他繼續說道：“我認爲有幾個因素交織在一起。”這些因素包括實際的人類習得了“LLM的說話方式”的習慣、社交媒體平台對參與度給予獎勵的優化壓力，以及企業使用“水軍”戰術等。

結論是他推測，這些因素的結合導致“爲什麼AI Twitter/AI Reddit與一、兩年前相比感覺非常假冒”。

對此帖的反應各不相同，包括對奧特曼及其公司不滿的人的觀點。

引人注目的評論之一來自自稱是r/claudecode子版塊的創始版主的用戶。

“我認爲情況說明很重要，”他們寫道。“那些屏幕截圖的評論可能看起來像機器人，但這些帳戶不會被刪除或被垃圾郵件過濾。大多數帳戶活動超過5年，在數百個子版塊活躍，並且不遵循假帳戶的模式。即使有獎勵，也沒有確實驗證的方法。”

用戶表示：“自從GPT-5之後，子版塊的氛圍發生了變化。許多新加入者更喜歡Codex CLI而不是Claude代碼，當然，聲音較大的羣體對此表示反對。在小型社區中，這樣的波動總是被放大。OpenAI，做得很好。”

奧特曼氏，對運營X帳戶的機器人表示不滿

奧特曼氏的最近評論是，他從未認真考慮過“死互聯網理論”，但在幾天後承認現在確實有“由很多LLM運營的Twitter帳戶”。

死互聯網理論是一個陰謀論，認爲互聯網不再由真實的人類控制，而主要由機器人和AI生成的內容主導。這個觀點認爲，幾乎所有在線活動，包括評論、帖子和文章，都不是真實的，而是爲了操控輿論和控制用戶而創造的。

根據包括《紐約雜志》在內的多個信息來源發布的該理論的評論，有兩個重要因素：機器人和算法的策展取代了人類活動對用戶所遇到內容的支配，以及政府和企業可能故意策劃內容，限制真實的交流，放大人工聲音的控制管理。

現階段沒有國家主導的廣泛陰謀的證據，但機器人流量的顯著增加和“連結腐敗”仍在持續引發討論。

奧特曼氏的評論引發了關於這一話題的新討論，許多人坦言遇到了看似不自然的重復AI生成的回復，證實了他的懷疑。另一方面，也有聲音指出，他的公司OpenAI可能在AI和聊天機器人主流化中發揮了最重要的作用，這是一種諷刺。

免責聲明：僅供參考。過去的表現並不能保證未來的結果。