你不必成爲程序員就能理解加密安全 | 觀點

！image

在我與人們在會議或普通聚會中的互動中，他們經常問我，"我需要知道如何編碼才能保護我的加密貨幣安全嗎？" 說實話，我的回答總是一個堅定的'不。多年來，我一直在密碼學和錢包安全領域工作，我學到的一件事是，保持安全並不是關於編寫代碼。它關乎小心、警覺以及了解什麼是重要的。

摘要

• 加密安全不僅僅關乎錢包：還涉及到關於密鑰如何存儲、訪問和使用的規則——鎖的重要性與金庫同樣重要。
• 多重籤名和多方計算變得簡單：將它們視爲團體鎖或共享批準，減少單點故障，使資金更難以被妥協。
• 安全不僅僅是代碼：政策、人員和流程——如恢復計劃和監督——與密碼學同樣重要。
• 教育是關鍵：用戶不需要成爲編碼者；通過問對問題和理解基本概念，任何人都可以掌握他們的加密安全。

事實上，隨着數字資產進入主流，無論是通過穩定幣、代幣化資產還是日常錢包，了解安全基礎知識已不再是可選項。就像你不需要成爲機械師才能安全駕駛，你也不需要成爲程序員才能理解什麼能夠保護你的加密貨幣。

神話 #1：安全 = 存儲你的加密貨幣的地方

大多數新用戶認爲他們的加密貨幣的安全性僅僅取決於他們使用的“哪個錢包”或“哪個交易所”。但真實的情況更爲復雜。

錢包不僅僅是你手機上的一個應用程序。它是決定你的私鑰如何存儲、誰可以訪問它們以及如何批準交易的一套規則和保護措施。簡單來說，保險庫的安全性取決於鎖，而鎖的安全性則取決於決定誰持有鑰匙的規則。

理解這一點並不需要編碼技能。它需要提出更好的問題：

-- 這個錢包允許多個批準(像多個籤名)嗎？

-- 如果我無法訪問我的設備，會發生什麼？

-- 單個人能移動資金，還是有共享控制？

-- 如果你能問這些問題，那麼你已經像一個安全架構師一樣思考了。

神話 #2：多重籤名和多方計算太復雜，難以理解

在錢包安全中，你會聽到兩個最常見的術語：多重籤名和多方計算。它們聽起來令人畏懼，但這些概念其實很簡單。

將多籤的概念視爲一個需要三把鑰匙才能打開的銀行保險箱。不同的人持有不同的鑰匙，您需要所有或大部分鑰匙一起才能解鎖保險箱。

現在，MPC 有點不同。使用 MPC，密鑰本身從未被組裝。相反，每個人都貢獻他們的一部分來進行“操作”，而操作 ( 像是批準一筆交易 )，完成時從未重建密鑰。這就像購買一個集體禮物，沒有人確切知道每個人支付了多少，但禮物仍然會送達。

這兩種模型旨在減少單點故障。雖然實施是技術性的，但邏輯是任何人都能理解的。

神話 #3：安全僅僅是關於代碼

加密貨幣的安全不僅僅關乎算法或編程。它還涉及政策、人和流程。

考慮這一點：世界上最強大的密碼學在公司內部人員未受限制地訪問客戶資金時也無濟於事。同樣，一個工程設計精妙的錢包如果沒有恢復計劃，當用戶失去訪問權限時也可能失敗。

這就是爲什麼最安全的保管系統將數學與人類設計結合在一起。它們對誰可以批準什麼、一次可以移動多少設置規則，並提供如果事情出錯時的恢復選項。

保持信息靈通是另一個關鍵習慣。加密貨幣變化迅速。平台更新、新的騙局出現，以及新的機會每天都在湧現。關注可信的來源，傾聽經驗豐富的聲音，並提出問題可以幫助你駕馭這一切。正如以太坊的聯合創始人曾說過，"加密貨幣不僅僅是交易代幣；它是保護自由和隱私的更廣泛理念的一部分。" 你不需要編程就能理解這個信息。

換句話說，加密安全不僅僅與代碼有關，還與協調和信任有關。世界正在迅速發展。支付巨頭正在採用穩定幣。傳統銀行正在探索代幣化存款。每天，人們都在使用錢包來持有數字資產，有時甚至沒有意識到其中的風險。

在這種環境中，安全不能再是一個僅僅留給工程師的“黑箱”。用戶、監管機構和機構需要理解這些原則，即使他們從未接觸過數學。

好消息是，當用簡單的語言解釋時，這些概念並不復雜。我們都理解鎖、保險箱、批準和共享控制的概念。加密安全基於這些相同的人類概念，底層的無形引擎是密碼學。

問更好的問題

在評估錢包或托管服務提供商時，不要僅僅問“它安全嗎？”要問：

-- 密鑰是如何存儲的？

-- 誰有權批準交易？

-- 如果一方受到威脅，會發生什麼？

-- 系統是否設計爲安全失敗？

這些問題不需要編碼技能。它們需要好奇心和要求您依賴的基礎設施透明度的意願。

密碼學的美在於它將隱私、信任和共享控制等人類概念轉化爲數字系統。但要使這些系統成功，人們需要信任它們。而信任來自於理解。

您不需要成爲程序員就能理解加密安全。您只需知道要問正確的問題，以及使用正確的類比來理解答案。數字資產的未來依賴於使這些隱形系統對每個人可見和可訪問。