Gate 廣場創作者新春激勵正式開啟,發帖解鎖 $60,000 豪華獎池
如何參與:
報名活動表單:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用廣場任意發帖小工具,搭配文字發布內容即可
豐厚獎勵一覽:
發帖即可可瓜分 $25,000 獎池
10 位幸運用戶:獲得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 發帖獎勵:發帖與互動越多,排名越高,贏取 Gate 新年周邊、Gate 雙肩包等好禮
新手專屬福利:首帖即得 $50 獎勵,繼續發帖还能瓜分 $10,000 新手獎池
活動時間:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
Cosmos Hub 2.0:跨鏈安全的新願景
Cosmos生態系統正處於一個關鍵的轉折點。在通過跨區塊鏈通信(IBC)協議開創多鏈願景的多年之後,Cosmos Hub正經歷着迄今爲止最重要的轉型——Cosmos Hub 2.0計劃。這一演變解決了長期存在的挑戰,同時將Cosmos定位爲2026年及以後區塊鏈互操作性的支柱。
最初的承諾及其局限性
Cosmos 以雄心勃勃的願景推出:使獨立的區塊鏈能夠無縫通信,同時保持主權。中心-輻射模型將 Cosmos Hub 置於中心,通過 IBC 連接各種特定應用的鏈 (app chains)。這種架構有效地運作,創造了一個充滿活力的互聯區塊鏈生態系統,如 Osmosis、Juno 和 Terra,直到其崩潰。
然而,隨着時間的推移,該模型出現了裂痕。Cosmos Hub 本身缺乏明確的價值積累機制。盡管應用鏈受益於 IBC 連接性,但 Hub 在捕捉其所支持的網路效應產生的價值方面卻遇到了困難。治理 Hub 的 ATOM 代幣的表現不及基於 Cosmos SDK 構建的成功應用鏈的代幣。
安全碎片化帶來了另一個挑戰。每個Cosmos鏈維護自己的驗證者集,這要求項目從頭開始引導安全性。這造成了高入門門檻,使得較小的鏈易受攻擊。賦予主權的模型也孤立了鏈,阻止它們利用集體安全。
跨鏈安全:改變遊戲規則者
Cosmos Hub 2.0 的基石創新是跨鏈安全 (ICS),以前稱爲共享安全。ICS 允許新的鏈從 Cosmos Hub 的驗證者集中租用安全性,而不是招聘自己的驗證者。這使得 Hub 從一個被動的連接器轉變爲一個主動的安全提供者,根本改變了它的價值主張。
機制優雅。消費鏈將其交易費用和區塊獎勵的一部分支付給Cosmos Hub的驗證者,以換取安全性。驗證者同時爲Hub和消費鏈運行節點,如果他們在任何鏈上表現不當,他們的ATOM質押將面臨風險。這創造了一種共生關係,Hub獲得收入,而消費鏈則獲得即時安全。
對於新項目,ICS 顯著降低了啓動門檻。項目可以集中精力構建他們的應用程序和社區,而不是說服驗證者來保護一個新網路。他們獲得了保護 Cosmos Hub 上數十億價值的相同安全性。這可能會開啓一波新的應用鏈部署,就像以太坊的安全性吸引了 DeFi 項目一樣。
可選和網狀安全模型
跨鏈安全有多種形式,以滿足不同的使用案例。復制安全作爲初始實現,要求所有中心驗證者運行消費者鏈節點。這提供了最大的安全性,但給驗證者帶來了維護多個鏈基礎設施的負擔。
選擇加入的安全性,計劃於2025-2026年部署,允許個別驗證者選擇要保護的消費鏈。這種靈活性使得驗證者能夠專注於與其利益一致的鏈,同時仍然賺取額外的獎勵。消費鏈可以定制其驗證者要求,可能只需要一部分中心驗證者來提供安全性。
網狀安全將這一概念進一步拓展,使得任何鏈都可以與任何其他鏈在多對多的關係中共享安全性。這種方式不再是中心與輻射的模型,而是創建了一個安全網狀結構,鏈可以利用彼此的驗證者集合。這可能導致安全聯盟的形成,相關項目共同匯聚其安全性,從而增強整個集羣。
ATOM 2.0 和代幣經濟學改革
原始的ATOM 2.0提案引發了爭議,但推動了關於Hub代幣經濟學的重要討論。盡管完整的提案沒有通過治理,但關鍵元素正在逐步實施。核心見解依然有效:ATOM需要明確的實用性,超越治理,以從不斷擴展的Cosmos生態系統中獲取價值。
跨鏈安全直接通過將ATOM作爲安全服務的結算代幣來解決這一問題。隨着更多消費者鏈的推出,對基於ATOM的安全需求增加。驗證者通過保護消費者鏈獲得額外獎勵,從而使ATOM質押更加有利可圖。這創造了一個飛輪效應,即增加的鏈活動推動ATOM需求,提升其價值,並吸引更多資本來保護網路。
Hub還在開發Interchain Scheduler,這是一個跨鏈MEV解決方案。這允許驗證者捕獲所有ICS鏈上的最大可提取價值,創造另一個收入來源。通過協調跨鏈交易排序,Hub可以利用同時看到多個鏈活動的信息優勢進行盈利。
在這種情況下,ATOM的流動質押衍生品變得越來越重要。像Stride這樣的協議使用戶能夠質押ATOM以獲得安全性,同時通過質押的ATOM衍生品保持流動性。這提高了ATOM質押的資本效率,讓同一資本在爲生態系統中的DeFi活動提供安全性的同時參與其中。
競爭格局
Cosmos在互操作性領域面臨激烈競爭。Polkadot通過其平行鏈模型開創了共享安全,盡管其拍賣機制帶來了不同的權衡。Avalanche子網提供了主權,並可選擇共享安全。以太坊Layer提供了擴展性,同時繼承了以太坊的安全性,但與Cosmos鏈相比,其主權較少。
Cosmos Hub 2.0 旨在提供所有世界的最佳體驗:對於想要真正主權的鏈,提供真正的主權;對於需要共享安全性的鏈,提供可選的共享安全性;通過 IBC 實現無縫互操作性。這種模塊化的方法使項目可以選擇其安全模型,同時保持生態系統的連通性。這種靈活性可能是 Cosmos 在多鏈未來實現過程中競爭的優勢。
IBC協議本身仍在不斷演變。IBC v2將帶來顯著的改進,包括更好的費用處理、改進的輕客戶端安全性和跨鏈帳戶抽象。這些升級使得IBC在與基於橋的互操作性解決方案競爭時,仍能保持其卓越的安全特性。
生態系統影響與採用
早期的跨鏈安全採用者提供了寶貴的案例研究。Neutron,一個智能合約平台,於2023年5月作爲第一個消費者鏈推出。通過從第一天起利用Hub安全,Neutron能夠專注於構建其CosmWasm生態系統,而不是驗證者招募。這項實驗取得了成功,Neutron成爲了一個由ATOM持幣人保障的繁榮DeFi中心。
Stride,液態質押協議,也採用了ICS以增強其不斷增長的TVL的安全性。Stride沒有爲處理大量價值的金融應用維護一個獨立的驗證者集,而是將安全問題轉移給Cosmos Hub。這讓團隊能夠專注於產品開發和生態系統中的集成。
這些成功吸引了更多項目加入ICS。幾個高知名度的鏈宣布了成爲消費鏈的意圖,認識到即時安全和驗證者關係的價值。隨着消費鏈名單的增加,Hub作爲Cosmos經濟中心的角色得以增強,扭轉了之前對Hub相關性的擔憂。
挑戰與顧慮
跨鏈安全並非沒有風險和限制。驗證者的開銷仍然是一個問題,特別是當復制安全要求所有驗證者運行消費者鏈節點時。如果有數十條鏈成爲消費者,基礎設施負擔可能會變得難以承受。選擇性安全有所幫助,但消費者鏈必須確保足夠的驗證者參與,以確保足夠的安全性。
隨着中心負責消費者鏈的安全性,治理復雜性增加。中心治理是否應該對消費者鏈的運營有所發言?中心應如何處理消費者鏈上的不當行爲或安全事件?這些問題缺乏明確的答案,可能會在生態系統成熟過程中產生政治緊張。
價值捕獲機制依賴於持續的消費者鏈增長。如果少數鏈採用ICS,整個價值主張就會削弱。來自其他生態系統的競爭,提供更優越的安全安排,可能會限制採用。Hub必須持續證明ICS提供的價值優於招募獨立驗證者或使用其他共享安全系統等替代方案。
未來路線圖和願景
除了跨鏈安全,Cosmos Hub 2.0 涉及多個互補的舉措。跨鏈帳戶允許用戶從其 Hub 錢包控制遠程鏈上的帳戶,提高了跨鏈活動的用戶體驗。這爲整個宇宙統一身分奠定了基礎,在這裏,單一帳戶可以與任何 IBC 連接的鏈進行交互。
跨鏈調度器可能會演變成一個復雜的跨鏈協調層。通過查看所有ICS鏈上的待處理交易,調度器可以優化執行順序,以實現最大效率和價值捕獲。這將使中心從一個被動的路由器轉變爲跨鏈經濟活動的主動協調者。
Cosmos Hub作爲一個結算層代表了長期願景。生態系統鏈之間的主要交易和價值轉移可以通過Hub進行,這提供了安全性、最終性和會計服務。這與以太坊Layers結算到以太坊的方式相似,但增加了IBC使得原生資產轉移而非包裝代幣的維度。
用戶和開發者的實際影響
對於開發者來說,跨鏈安全極大簡化了鏈的部署。之前需要數月進行驗證者外聯的項目現在可以在幾周內借助中心安全性啓動。這可能會引發專門應用鏈的爆炸式增長,每條鏈都針對特定用例進行了優化,同時共享基礎安全基礎設施。
成本效益分析強烈支持許多項目採用ICS。啓動獨立安全需要大量資源用於驗證者關係、代幣分配以確保去中心化,以及對驗證者關係的持續維護。ICS將這些固定成本轉換爲通過交易費用支付的變動成本,提高了資本效率。
用戶受益於更好的安全性和可組合性。知道他們喜歡的應用鏈與經過考驗的Cosmos Hub共享安全性,這讓他們倍感信心。ICS鏈之間的IBC連接享有增強的信任屬性,因爲它們由相同的驗證者集保護,從而降低了跨鏈風險。
治理演變
Cosmos Hub的擴展角色需要治理的演變。Hub治理現在決定哪些鏈獲得ICS,設定安全費用,並處理爭議。這一額外的責任需要比對提案進行簡單的贊成/反對投票更復雜的治理機制。
新興治理結構包括專門委員會,負責對消費者鏈應用進行技術審查、不同安全模型的風險評估以及對消費者鏈健康的持續監測。這些半正式結構有助於中心治理在保持去中心化和社區參與的同時實現規模擴展。
ATOM 持有者的治理權力隨着 Hub 角色的擴大而增加。關於安全提供、費用結構和生態系統支持的決策直接影響 Hub 的價值捕獲。隨着這些決策影響 Hub 在更廣泛的多鏈格局中的競爭地位,積極參與治理變得愈加重要。
結論:Cosmos 重新找回了它的願景
Cosmos Hub 2.0 代表了 Cosmos 原始願景的成熟。它並沒有放棄區塊鏈互聯網的概念,而是對此進行了深化,同時解決了一個關鍵的缺失部分:Hub 價值捕獲。跨鏈安全將 Hub 從網路好處轉變爲一種創收服務,協調生態系統中的激勵。
時機至關重要。隨着行業超越以往週期的單鏈極端主義,多鏈基礎設施的重要性日益凸顯。Cosmos在互操作性方面的先發優勢,加上Hub增強的價值主張,使得該生態系統在2026年的市場週期中有望吸引大量的關注和資本。
成功並不是保證的——競爭對手並沒有停滯不前,執行風險仍然很大。然而,Cosmos Hub 2.0 提供了一條清晰的前進道路,解決了之前的弱點,同時建立在現有的優勢之上。自推出以來,Cosmos Hub 第一次具備了一個令人信服的價值主張,值得其在生態系統中的中心位置。這個願景是否成功將定義 Cosmos 在多鏈未來中的角色。