幣安創辦人 CZ 已正式確認自己被川普赦免。《財新》同時指出，CZ 對於穩定幣發表看法，認為穩定幣本質上也是政府的融資方式，政府不會排斥，同時建議中國當局應該認真考慮人民幣穩定幣的應用，不應將市場拱手讓人。然而，CZ 本人闢謠近期未被《財新》採訪，沒說過這些話。
10 月 27 日據《財新》報導，幣安創辦人 CZ 已經正式確認自己被川普赦免，並表示自己未來將繼續把精力用在家族辦公室 YZi Labs 的投資業務，同時受邀請擔任了多國政府的加密行業顧問。這篇報導引發了加密社群的廣泛關注，因為它涉及多個重大議題：川普赦免、CZ 的未來計畫，以及對中國加密政策的建議。
《財新》的報導中，CZ 的原話據稱為：「川普的確赦免了我，我未來將在 YZi Labs、家族辦公室持續努力…」這種表述確認了川普赦免的事實，並給出了 CZ 未來的職業方向。YZi Labs 是 CZ 在離開幣安 CEO 職位後創立的家族辦公室和投資機構，專注於投資區塊鏈、AI 和生物科技等領域。如果 CZ 真的將重心轉向 YZi Labs，這意味著他可能不會重返幣安管理層，而是以投資者和顧問的身份參與產業。
《財新》同時指出，CZ 對於穩定幣也發表了自己的看法，認為穩定幣本質上也是政府的融資方式，政府不會排斥；同時 CZ 還建議，中國當局應該認真考慮人民幣穩定幣的應用，不應將市場拱手讓人。這部分內容極具敏感性，因為它涉及中國的金融主權和加密政策。中國自 2021 年以來對加密貨幣採取了嚴格的封禁政策，禁止加密貨幣交易和挖礦。CZ 作為全球最大加密交易所的創辦人，若公開建議中國發行人民幣穩定幣，這種表態可能被解讀為對中國政策的批評或指手畫腳。
社群解讀認為，CZ 的這番話充滿了暗示，或許意指中國應該對加密貨幣保持開放態度，作為幣圈舉足輕重的人物，CZ 的話耐人尋味。若這番話屬實，CZ 實際上是在呼籲中國重新審視其加密政策，避免在全球穩定幣競爭中失去主動權。當前 USDC、USDT 等美元穩定幣主導市場，若中國不發行人民幣穩定幣，確實可能在數位金融領域被邊緣化。
不過戲劇性的是，CZ 本人在與社群互動時表示，自己近期沒接受過採訪，也沒講過這些話。CZ 在 X 上用中文寫道：「雖然聽起來挺有道理。但最近我沒接受過採訪，也沒說過這些話。」並配上笑哭表情符號。這個澄清聲明迅速在加密社群引發討論，因為它直接否定了《財新》報導的核心內容。
CZ 的澄清使用了中文，這顯示他希望這個訊息能夠直接傳達給華語社群。「雖然聽起來挺有道理」這個開頭，暗示 CZ 並非完全否定報導中觀點的合理性，但明確表示這些不是他說的。「但最近我沒接受過採訪，也沒說過這些話」則是直接的事實陳述，否認了報導的真實性。笑哭表情符號的使用，顯示 CZ 對這個烏龍事件的無奈和幽默感。
這種澄清引發了幾個關鍵問題。首先，《財新》的消息來源是誰？是記者誤解了其他人的轉述，還是有人故意假冒 CZ 的名義發表這些觀點？其次，川普赦免本身是否屬實？CZ 的澄清僅針對「採訪內容」，並未明確否認赦免一事。第三，為什麼 CZ 選擇在報導發布數小時後才澄清，而非立即否認？
CZ 作出澄清後，社群表示，川普赦免和有關 YZi Labs 的消息屬於事實無疑，但有關中國方面的建議，或許才是 CZ 想要著重澄清的地方。這種解讀具有一定合理性。川普赦免 CZ 的消息此前已有多家媒體報導，且 CZ 本人也曾在 X 上感謝川普，因此赦免本身應該是事實。YZi Labs 也是公開的信息，CZ 確實在運營這個家族辦公室。那麼，CZ 的澄清重點可能確實是針對「建議中國發行人民幣穩定幣」這部分內容。
《財新》報導與 CZ 澄清對比：
川普赦免：《財新》報導「已確認」，CZ 未否認（可能屬實）
YZi Labs 投資業務：《財新》報導「將持續努力」，CZ 未否認（可能屬實）
穩定幣觀點：《財新》報導「政府融資方式」，CZ 澄清「沒說過」（存疑）
中國建議：《財新》報導「應考慮人民幣穩定幣」，CZ 澄清「沒說過」（重點否認）
畢竟中國目前對於加密貨幣仍然保持封禁態度，儘管 CZ 作為全球最大加密貨幣交易所的創辦人，但也不想被中國官方，打上指手畫腳的標籤。這種解讀切中了 CZ 澄清的核心動機。中國對加密貨幣的政策極為嚴格，2021 年禁令之後，幣安等交易所被迫退出中國市場。在這種背景下，若 CZ 公開建議中國發行人民幣穩定幣，可能被視為「干涉內政」或「對中國政策指手畫腳」。
CZ 雖然在加拿大長大，但具有華人背景，幣安在中國也曾有龐大的用戶基礎。保持與中國的良好關係，對 CZ 和幣安都很重要。即使幣安已經退出中國市場，但中國用戶仍然是全球加密市場的重要組成部分，許多中國用戶通過 VPN 等方式繼續使用幣安。若 CZ 被貼上「反中」或「對中國政策指手畫腳」的標籤，可能損害他在華人社群的聲譽和影響力。
從另一個角度看，CZ 的澄清也可能是出於法律和監管考量。作為剛獲得川普赦免的人，CZ 需要格外謹慎自己的公開言論，避免觸及敏感話題引發新的法律或外交問題。建議外國政府如何制定金融政策，可能被視為越界行為，特別是在中美關係敏感的當下。因此，即使 CZ 私下可能確實持有這些觀點，但公開澄清「沒說過」是一種明智的自我保護策略。
《財新》作為中國官方色彩較重的財經媒體，其報導通常具有一定的權威性。但這次報導被 CZ 本人否認，要麼是記者的消息來源有誤，要麼是有人假冒 CZ 名義發表觀點。無論哪種情況，都凸顯了在資訊傳播中核實消息來源的重要性。對於投資者而言，這次事件的教訓是：即使是權威媒體的報導，也需要等待當事人確認，特別是涉及敏感話題時。
社群解讀認為，川普赦免和有關 YZi Labs 的消息屬於事實無疑，但有關中國方面的建議，或許才是 CZ 想要著重澄清的地方。這種解讀將 CZ 的澄清進行了細緻的區分：他並非否認所有報導內容，而是針對性地否認其中涉及中國政策建議的部分。
川普赦免 CZ 的消息此前已有《華爾街日報》等多家國際媒體報導，CZ 本人也曾在 X 上發文感謝川普總統，因此這部分應該是事實。赦免使 CZ 擺脫了洗錢罪的法律後果，雖然仍需支付罰款，但不再有犯罪記錄的束縛，這為他未來的商業活動和國際旅行提供了便利。
YZi Labs 是 CZ 在 2023 年離開幣安 CEO 職位後創立的投資機構。根據公開資訊，YZi Labs 已投資了多個區塊鏈、AI 和生物科技項目。CZ 將精力投入家族辦公室，繼續以投資者身份參與產業，這種轉型符合他當前的法律狀態和職業規劃。因此，《財新》關於 YZi Labs 的報導可能基於 CZ 的公開信息或其他可靠來源，即使不是直接採訪所得。
多國政府顧問的角色也符合 CZ 的影響力和專業背景。作為全球最大加密交易所的創辦人，CZ 在加密監管、市場結構、技術標準等方面擁有豐富的實戰經驗。許多國家在制定加密政策時，確實會諮詢產業專家的意見。因此，CZ 擔任顧問角色是合理且可能的。
關鍵問題在於：CZ 是否真的對中國穩定幣政策發表了建議？從 CZ 的澄清來看，答案是否定的。那麼《財新》報導中的這部分內容從何而來？可能的解釋包括：記者基於 CZ 的歷史言論或其他場合的發言進行了推測和延伸，某個接近 CZ 的人士代表他發表了觀點但未獲授權，或者完全是誤報或捏造。
無論真相如何，這次事件凸顯了加密領域資訊傳播的複雜性。在一個高度關注且快速變化的市場中，未經證實的消息可能迅速傳播並影響市場情緒。投資者需要培養批判性思維，對任何重大消息保持懷疑，等待多方確認後再做出決策。
相關文章
