⏰ 倒計時 2 天開啓!💥 Gate 廣場活動:#发帖赢代币TRUST 💥
展示你的創意贏取獎勵
在 Gate 廣場發布與 TRUST 或 CandyDrop 活動 相關的原創內容,就有機會瓜分 13,333 枚 TRUST 獎勵!
📅 活動時間:2025年11月6日 – 11月16日 24:00(UTC+8)
📌 活動詳情:
CandyDrop 👉 https://www.gate.com/zh/announcements/article/47990
📌 參與方式:
1️⃣ 在 Gate 廣場發布原創內容,主題需與 TRUST 或 CandyDrop 活動相關;
2️⃣ 內容不少於 80 字;
3️⃣ 帖子添加話題:#發帖贏代幣TRUST
4️⃣ 附上任意 CandyDrop 活動參與截圖
🏆 獎勵設置(總獎池:13,333 TRUST)
🥇 一等獎(1名):3,833 TRUST / 人
🥈 二等獎(3名):1,500 TRUST / 人
🥉 三等獎(10名):500 TRUST / 人
川普最近提出了一個想法:如果抵押貸款延長到50年而不是通常的30年,會怎樣?他的提議?這可能會使住房更負擔得起。批評者立即反擊,稱其目光短淺。
但問題是——這個提案中真的有價值嗎?更長的貸款期限意味着更小的月供,沒錯。這可能爲在如今殘酷的住房成本中掙扎的買家打開了大門。然而,權衡的代價很高:數十年的利息、膨脹的總債務,可能會將家庭困在持續的支付循環中。
住房危機並不新鮮。房價飆升,而工資卻停滯不前。年輕買家面臨着無法逾越的障礙。因此,當有人提出非常規的解決方案——即使是有爭議的方案——就會引發必要的辯論。也許50年期抵押貸款並不是答案。也許它們是更深層次結構性問題的症狀:區域劃分法、供應有限、投機性投資扭曲市場。
什麼是明確的?臨時解決方案無法解決問題。我們需要系統性改革。但完全否定每一個超出常規的想法?這在談話開始之前就關閉了交流。可負擔性噩夢需要大膽的思考,即使有些提議未能達到目標。