掃描下載 Gate App
qrCode
更多下載方式
今天不再提醒

這些年行業裡總在吵一個老話題:去中心化到底行不行?中心化是不是更適合做金融?



吵了十來年了。但你要真去問那些做金融的人在乎什麼,他們根本不接這個茬。

他們不在乎你去中心還是中心化。他們在乎的是——這套東西穩不穩。

什麼叫穩?不是技術層面的穩定,是制度層面的。

說白了就是:這個結構放在不同監管環境、不同銀行系統、不同國家法規、不同審計標準下,能不能保持一致的行為模式?

這不是政治問題,是工程問題。是行為能不能複現,責任能不能明確,路徑是不是唯一,結果能不能被完整解釋。

舉個例子:如果一個系統在A國表現是這樣,到了B國就變了;在甲銀行是一種狀態,到了乙銀行又是另一種;網路擁堵時是個樣子,空閒時又變了——這種東西就沒有制度穩定性。

它再快再便宜,金融體系的核心業務都不敢碰。

現在很多鏈的問題恰恰就卡在這裡:

節點狀態不同步,導致制度行為飄忽不定;
執行路徑隨負載波動,讓流程變得不可預測;
中間狀態的存在,使得業務邏輯前後不一致;
交易順序可以自由調整,給審計留下多種解讀空間;
跨鏈操作製造出無法控制的風險傳導鏈條。

注意,這些不是安全漏洞。這是制度性風險。

制度性風險不在鏈上,在鏈外——在監管那裡過不了關,在銀行那裡扛不住審查,在企業那裡沒法自動化對接,在供應鏈那裡...
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
纸手卖出惯犯vip
· 5小時前
哈,制度穩定性說得太對了。我們這群人總是追求速度和便宜,金融那群人根本不買帳。
查看原文回復0
空投疑惑人vip
· 5小時前
臥槽,終於有人把金融人真實的想法說透了,不是去中心化那套宗教論證能糊弄過去的
查看原文回復0
FlashLoanPhantomvip
· 5小時前
說得太對了,金融人根本不在乎去中心化這套理論,就是想要穩定性和可預測性啊 制度性風險這塊確實是鏈的痛點,跨鏈風險傳導那段直接戳到我的痛處了 核心還是行為能不能複現的問題,做不到這點就別想進傳統金融
查看原文回復0
SelfCustodyIssuesvip
· 5小時前
這才是痛點啊,一直扯去中心化的意義,殊不知金融要的是確定性 --- 所以說啊,鏈再去中心也白搭,搞不定審計那關就是死 --- 制度性風險這個角度我從沒想過,確實比技術安全難多了 --- 難怪銀行和監管都不鳥這些鏈,原來卡在這兒呢 --- 節點狀態飄忽不定這一點真的絕了,怪不得大機構都繞道 --- 等等,這是在說現在大多數layer2也解決不了的問題嗎? --- 問題不在技術而在制度框架,這角度有點醒腦 --- 所以全鏈遊戲和鏈上交易永遠過不了金融那一關,難了
查看原文回復0
区块链打工人vip
· 5小時前
臥槽這才是重點啊,終於有人說透徹了 制度穩定性這塊兒真的是大多數鏈的死穴,怪不得機構一直不敢接 所以現在那些公鏈吹自己有多快,其實對金融機構沒啥吸引力 這樣看來短期內鏈還是只能在邊界業務上玩,核心金融確實輪不到咱們 靠,一下子理清了這幾年的困局在哪兒
查看原文回復0
GasFeeSurvivorvip
· 6小時前
說白了就是金融圈看不上我們這套,不是技術問題是制度問題。 --- 這解釋得太到位了,難怪銀行們壓根不想碰鏈。 --- 等等,那這樣去中心化還有啥意義呢? --- 制度性風險才是真殺手,技術能改進但規則改不了啊。 --- 所以L1們一直在優化吞吐量,但金融圈根本不看這個? --- 明白了,穩定性才是王道,不是速度。 --- 那現在有鏈能過這關嗎?感覺都挺懸的... --- 核心問題就是可審計性和一致性,這倆搞不定啥都白搭。 --- 怪不得機構遲遲不入場,原來卡在這兒呢。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)