Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」開啓:入駐廣場,瓜分每月 $10,000 創作獎勵!
無論你是廣場內容達人,還是來自其他平台的優質創作者,只要積極創作,就有機會贏取豪華代幣獎池、Gate 精美週邊、流量曝光等超 $10,000+ 豐厚獎勵!
參與資格:
滿足以下任一條件即可報名👇
1️⃣ 其他平台已認證創作者
2️⃣ 單一平台粉絲 ≥ 1000(不可多平台疊加)
3️⃣ Gate 廣場內符合粉絲與互動條件的認證創作者
立即填寫表單報名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
✍️ 豐厚創作獎勵等你拿:
🎁 獎勵一:新入駐創作者專屬 $5,000 獎池
成功入駐即可獲認證徽章。
首月發首帖(≥ 50 字或圖文帖)即可得 $50 倉位體驗券(限前100名)。
🎁 獎勵二:專屬創作者月度獎池 $1,500 USDT
每月發 ≥ 30 篇原創優質內容,根據發帖量、活躍天數、互動量、內容質量綜合評分瓜分獎勵。
🎁 獎勵三:連續活躍創作福利
連續 3 個月活躍(每月 ≥ 30 篇內容)可獲 Gate 精美週邊禮包!
🎁 獎勵四:專屬推廣名額
認證創作者每月可優先獲得 1 次官方項目合作推廣機會。
🎁 獎勵五:Gate 廣場四千萬級流量曝光
【推薦關注】資源位、“優質認證創作者榜”展示、每週精選內容推薦及額外精選帖激勵,多重曝光助你輕
這些年行業裡總在吵一個老話題:去中心化到底行不行?中心化是不是更適合做金融?
吵了十來年了。但你要真去問那些做金融的人在乎什麼,他們根本不接這個茬。
他們不在乎你去中心還是中心化。他們在乎的是——這套東西穩不穩。
什麼叫穩?不是技術層面的穩定,是制度層面的。
說白了就是:這個結構放在不同監管環境、不同銀行系統、不同國家法規、不同審計標準下,能不能保持一致的行為模式?
這不是政治問題,是工程問題。是行為能不能複現,責任能不能明確,路徑是不是唯一,結果能不能被完整解釋。
舉個例子:如果一個系統在A國表現是這樣,到了B國就變了;在甲銀行是一種狀態,到了乙銀行又是另一種;網路擁堵時是個樣子,空閒時又變了——這種東西就沒有制度穩定性。
它再快再便宜,金融體系的核心業務都不敢碰。
現在很多鏈的問題恰恰就卡在這裡:
節點狀態不同步,導致制度行為飄忽不定;
執行路徑隨負載波動,讓流程變得不可預測;
中間狀態的存在,使得業務邏輯前後不一致;
交易順序可以自由調整,給審計留下多種解讀空間;
跨鏈操作製造出無法控制的風險傳導鏈條。
注意,這些不是安全漏洞。這是制度性風險。
制度性風險不在鏈上,在鏈外——在監管那裡過不了關,在銀行那裡扛不住審查,在企業那裡沒法自動化對接,在供應鏈那裡...