Gate Booster 第 4 期:發帖瓜分 1,500 $USDT
🔹 發布 TradFi 黃金福袋原創內容,可得 15 $USDT,名額有限先到先得
🔹 本期支持 X、YouTube 發布原創內容
🔹 無需複雜操作,流程清晰透明
🔹 流程:申請成為 Booster → 領取任務 → 發布原創內容 → 回鏈登記 → 等待審核及發獎
📅 任務截止時間:03月20日16:00(UTC+8)
立即領取任務:https://www.gate.com/booster/10028?pid=allPort&ch=KTag1BmC
更多詳情:https://www.gate.com/announcements/article/50203
关于稳定币是否能撼动传统支付格局,业界一直有个观点在流传——Visa、MasterCard这类卡网络动辄收取3%的交易费,这笔成本足以让基于区块链的新型支付通道乘虚而入,最终完成对传统体系的颠覆。
但事情真的这么直白吗?
拿Visa和MasterCard来说,这些卡网络确实从每笔交易中收取费用,3%这个数字经常被提及。可问题在于,这个费率背后的实际分配情况远比看起来复杂。卡网络本身拿走的那部分,其实是整个费用池里相当有限的一块。剩下的钱分散在发卡行、收单行、处理商等多个环节,每个环节都要吃一口。
从这个角度看,稳定币和链上支付的竞争力不是那么来自于对方的"高费率",而是来自于整个运作模式的差异。这种差异最终能否演化为市场颠覆,还要看生态的发展成熟度和用户接受度。
說白了Visa那幫人早就把蛋糕分好了,輪不到鏈上來動
問題真不在費率,在誰會真的用穩定幣去替代刷卡
---
核心還是生態和用戶習慣問題,費率只是幌子
---
說白了,鏈上支付現在就是個技術方案,離真正衝擊還早著呢
---
這邏輯我聽膩了,一直在吹能怎樣能怎樣,結果呢?生態還是那樣
---
真正的威脅來自模式創新,不是單純比費率啦
---
感覺大家都想找個簡單理由來解釋顛覆,其實沒這麼容易
---
等等,那發卡行那邊的費用結構真的透明嗎?我怎麼感覺也沒人講清楚
---
穩定幣行不行還得看監管態度,比費率問題難多了
---
運作模式差異這塊我同意,但用戶接受度?呵呵
鏈上支付最大的短板就是流動性和穩定性,別只盯著Visa那點手續費不放
現實點兒,大多數人根本不會為了省3%去折騰學習錢包和私鑰
等等,那發卡行們真的只是中間商賺差價嗎,這邏輯漏洞有點大啊
穩定幣的未來取決於能否徹底取代法幣結算,費率優勢只是表面文章
不覺得這分析有點理想化嗎,使用者體驗才是關鍵,不是費用
传统金融这套系统虽然费率高,但人家生态完整啊,穩定幣現在還真搶不了
就看後面生态怎麼鋪了,不過用戶接受度這塊確實是最大的坑