关于稳定币是否能撼动传统支付格局,业界一直有个观点在流传——Visa、MasterCard这类卡网络动辄收取3%的交易费,这笔成本足以让基于区块链的新型支付通道乘虚而入,最终完成对传统体系的颠覆。



但事情真的这么直白吗?

拿Visa和MasterCard来说,这些卡网络确实从每笔交易中收取费用,3%这个数字经常被提及。可问题在于,这个费率背后的实际分配情况远比看起来复杂。卡网络本身拿走的那部分,其实是整个费用池里相当有限的一块。剩下的钱分散在发卡行、收单行、处理商等多个环节,每个环节都要吃一口。

从这个角度看,稳定币和链上支付的竞争力不是那么来自于对方的"高费率",而是来自于整个运作模式的差异。这种差异最终能否演化为市场颠覆,还要看生态的发展成熟度和用户接受度。
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
DegenDreamervip
· 2025-12-28 09:55
哈,又是這套說法。3%的事兒沒人討論清楚過

說白了Visa那幫人早就把蛋糕分好了,輪不到鏈上來動

問題真不在費率,在誰會真的用穩定幣去替代刷卡
查看原文回復0
资深智能合约捉虫人vip
· 2025-12-27 20:42
哈,就說3%就能顛覆?做夢呢,其實Visa拿不到那麼多錢啦

---

核心還是生態和用戶習慣問題,費率只是幌子

---

說白了,鏈上支付現在就是個技術方案,離真正衝擊還早著呢

---

這邏輯我聽膩了,一直在吹能怎樣能怎樣,結果呢?生態還是那樣

---

真正的威脅來自模式創新,不是單純比費率啦

---

感覺大家都想找個簡單理由來解釋顛覆,其實沒這麼容易

---

等等,那發卡行那邊的費用結構真的透明嗎?我怎麼感覺也沒人講清楚

---

穩定幣行不行還得看監管態度,比費率問題難多了

---

運作模式差異這塊我同意,但用戶接受度?呵呵
查看原文回復0
Degen Whisperervip
· 2025-12-25 12:08
又在講3%費率能顛覆傳統支付?醒醒,真正的問題從來不是數字本身

鏈上支付最大的短板就是流動性和穩定性,別只盯著Visa那點手續費不放

現實點兒,大多數人根本不會為了省3%去折騰學習錢包和私鑰

等等,那發卡行們真的只是中間商賺差價嗎,這邏輯漏洞有點大啊

穩定幣的未來取決於能否徹底取代法幣結算,費率優勢只是表面文章

不覺得這分析有點理想化嗎,使用者體驗才是關鍵,不是費用
查看原文回復0
VCsSuckMyLiquidityvip
· 2025-12-25 12:04
哈,说白了就是3%的story讲得太爽了,但实际拆开来看根本没那么简单啊

传统金融这套系统虽然费率高,但人家生态完整啊,穩定幣現在還真搶不了

就看後面生态怎麼鋪了,不過用戶接受度這塊確實是最大的坑
查看原文回復0
HodlAndChillvip
· 2025-12-25 12:04
說白了費率那套論調早就過時了,關鍵還是體驗和網絡效應吧,3%拆給一堆中間商確實蛋疼,但人們用visa就是圖方便啊,鏈上支付要真正起來得先解決這個心理障礙,不然永遠是圈內人自嗨
查看原文回復0
FreeRidervip
· 2025-12-25 12:02
哎呀 3% 這套說法真的過時了,根本沒看到費用鏈條的複雜性
查看原文回復0
MemeEchoervip
· 2025-12-25 12:01
哎呀,又是這套論調。費率拆分得再細也改變不了用戶體驗啊,我就想要便宜快速的轉帳,管它Visa還是穩定幣...
查看原文回復0
FUDwatchervip
· 2025-12-25 11:54
哈,说白了就是大家都被那个3%的数字迷糊了,真正的博弈在運作模式差異上呢
查看原文回復0