最近看到一份關於AI Agent工程應用的市場調查數據,挺有意思的,分享一下核心發現。



從實際應用來看,客服確實成了最吃香的場景,占比26.5%,其次是研究和數據分析(24.4%),再然後才是內部協作和生產力工具(17.7%),代碼生成只排到第四位,僅占9.8%。這跟不少人的預期可能不太一樣。

但要說最大的絆腳石,還是質量問題。32%的從業者把它列為首要障礙,涵蓋準確性、相關性、一致性等多個維度——這點跟去年的痛點是一致的。反倒是成本焦慮,今年明顯沒那麼突出了。

有意思的是,89%的公司都給自家的Agent裝上了某種可觀測性工具,其中62%還做到了比較細粒度的追蹤。這說明大家都認識到了追蹤多步驟推理和工具調用能力的重要性,已經不是可選項了。

在模型選擇上,雖然OpenAI的模型使用率超過三分之二,但多模型組合才是主流——超過75%的組織同時跑著多個不同的模型。不過有意思的是,三分之一的組織還在投資自建模型基礎設施,說明API便利性之外,本地部署對企業還是很有吸引力。

關於微調,這塊還是比較小眾的。57%的組織根本不做微調,反而是用基礎模型配合提示優化和RAG(檢索增強生成)就能搞定大多數需求。

這份數據的樣本主要來自B端企業用戶,基本能反映當下的實際情況。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
代码审计姐vip
· 2025-12-31 11:25
質量問題32%排第一,跟去年一樣,說明根本沒解決啊。不過89%都裝了可觀測性工具?這反而是一個信號——大家都在補漏洞。
查看原文回復0
Tokenomics Therapistvip
· 2025-12-30 08:54
客服26.5%這個數據有點出乎意料啊,我還以為代碼生成會更猛呢 質量問題32%吃住了,這才是真正的殺手鐧,光優化提示詞根本救不了 三分之一的公司還在自建模型,有點賭氣的感覺哈哈 RAG配基礎模型就夠用了?那微調的日子確實難熬啊 可觀測性工具占比這麼高,說明大家都被血和淚教育過了 多模型組合成了標配,OpenAI一家獨大的時代真的過去了
查看原文回復0
无聊饭团vip
· 2025-12-28 12:51
客服場景吃香這事兒其實早就該預見了,畢竟降本增效才是王道,代碼生成才佔9.8%我倒是有點意外...質量問題還是老大難,看来LLM的"幻覺"病還得繼續治 多模型混用已經成標配了?那這樣的話單押OpenAI的企業得開始慌了 不過自建基礎設施的這三分之一是真的有錢,還是說國內廠商終於有競爭力了 RAG配提示詞就能打都想微調的人,看来微調的投入回報率確實一般般 Agent的可觀測性工具用率這麼高,是真的還是大家互相抄數據... 57%不做微調說明直接甩基礎模型才是最優解,省事兒 這數據是不是有點水分啊,感覺太"理想化"了
查看原文回復0
永远买顶的男人vip
· 2025-12-28 12:49
客服占比最高?害,還是得靠RAG+提示詞啊,微調那條路感覺越來越雞肋了 質量問題卡脖子一年沒解決,這才是真正的痛點,成本反倒不是事兒了 89%都裝可觀測性工具,看来大家心里都清楚——黑盒Agent誰都玩不轉 OpenAI三分之二的使用率,但我看多模型組合才是王道,反正一個模型指定出問題 本地部署還有人投,API方便是假的,數據安全才是真需求
查看原文回復0
鱿鱼丝加班狗vip
· 2025-12-28 12:41
等等,代码生成才占9.8%?我一直以为这才是主菜啊,看来我太天真了哈哈 客服26.5%这么高我是没想到的,感觉就是把人从地狱里救出来了 质量问题永远是老大难,这俩年好像还没真正解决过,RAG和提示优化顶个啥用 话说75%都在玩多模型组合,那OpenAI不就成了标配?感觉都一样啊 89%装可观测性工具,这数字真的假的,我们这边根本没这概念
回復0
Liquidity_Huntervip
· 2025-12-28 12:23
客服26.5%?說明大家還是在用Agent做最沒技術含量的活兒啊 質量問題永遠是第一大坑,不過OpenAI被套了這麼死,其他模型真的沒機會嗎 RAG+提示詞就夠用了,微調這塊確實有點被過度吹噓 89%都裝可觀測性工具?這已經變成標配了屬於是 自建模型的那三分之一是真的有料還是就想反向綁定供應商啊 多模型才是主流這個我同意,單一依賴誰都不敢賭
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)