最近在Pragma Taipei的一場爐邊對話裡，以太坊聯合創始人Vitalik Buterin聊到了以太坊的技術選擇問題。

核心問題很有意思：為什麼以太坊最後放棄了eWASM方案？

Vitalik的解釋是這樣的——EVM雖然運行穩定，但設計上確實有些不夠優雅的地方。比如那個CALLCODE指令，說白了就是個雞肋，存在感很低。正因為這些缺陷堆積，業界一度把eWASM當作救星，認為是替代EVM的最佳方案。

但現實總是複雜的。"合併"這個以太坊的關鍵升級一再推遲，這直接影響了技術路線的推進節奏。同時，SNARKs這類密碼學技術的發展，也改變了整個生態對底層虛擬機的需求預期。

最終，以太坊社群的目光轉向了RISC-V。相比eWASM，RISC-V架構更簡潔，也更符合當下的技術發展方向。這不是一時興起，而是在技術演進和市場現實的雙重壓力下做出的理性選擇。