Flow 的回滾決策這事兒鬧得有點大。據了解,跨鏈橋方 deBridge 的聯創 Alex Smirnov 公開炮轟 Flow 在沒有充分和橋、交易所等關鍵生態參與者溝通協調的情況下,直接決定回滾區塊鏈,這個動作可能比原來的安全漏洞帶來更大的系統性風險。



deBridge 作為 Flow 最主要的跨鏈橋接方之一,壓根沒收到任何提前通知。這就尷尬了——回滾可能導致一連串麻煩:跨鏈用戶的資產容易出現重複問題,入金也沒辦法正常對賬。Smirnov 直言,這種情況下跨鏈用戶的體驗會很差。

他的建議是 Flow 的驗證節點應該在明確補救方案、完成與生態各方的充分協調之前,先暫停驗證工作。同時他還質疑 Flow 的這個回滾決策流程是否夠透明,相關的責任歸屬也需要理清楚。這反映出生態協調的重要性——單方面決策很容易引火燒身。
FLOW18.31%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
末曾在场vip
· 2025-12-31 13:52
Flow這操作真絕了,連通知都不給一個? --- 這就是為什麼我一直說大公鏈治理得再好也沒用,關鍵時刻還是一言堂。 --- deBridge直接沒收到風聲...我就說怎麼忽然資產對不上了。 --- 單方面回滾還美其名曰為了安全,搞笑呢這是,系統風險反而更大了。 --- 交易所和橋都沒商量好就動手?Flow的決策流程確實得反思反思。 --- 跨鏈用戶這下真是遭罪,資產重複問題還要自己去解決? --- 投了Flow的朋友們這下怕是要經歷一波"信任危機"了。 --- 怎麼還有項目敢這麼硬核單方面決策的,真的離譜。
查看原文回復0
ForkThisDAOvip
· 2025-12-31 13:21
Flow這波真的離譜,一個人說了算就直接回滾?生態裡這麼多橋和交易所都沒提前通個氣,難怪deBridge的人炸毛了
查看原文回復0
永远的空投F5哥vip
· 2025-12-29 11:17
真的離譜,Flow這波操作屬於沒腦子啊,通知都不給deBridge就直接回滾?
查看原文回復0
SneakyFlashloanvip
· 2025-12-28 14:47
哎呀這Flow真的是自己作死啊,回滾都不帶個招呼的? --- deBridge聯創這次說得沒毛病,單方面決策確實離譜,生態崩了咋辦 --- 又是那套老把戲,先砍後問,跨鏈用戶遭殃呗 --- 這種操作比漏洞本身還要惡心,真的無語 --- Flow團隊能不能學學怎麼溝通啊,這不是在作死嗎 --- 資產重複、對帳混亂...用戶體驗直接拉胯,沒法接受 --- 感覺Flow就是想靠回滾來自救,結果反而坑了整個橋接生態 --- 為啥非得一個人說了算呢,Web3難道不應該去中心化嗎哈哈 --- 透明度這塊徹底翻車了,連通知都不打一個 --- 我現在真的有點不敢用Flow上的跨鏈產品了,太冒險了
查看原文回復0
OnlyUpOnlyvip
· 2025-12-28 14:31
Flow這波操作真絕了,跟交易所和橋都不打個招呼就直接回滾?這不是自己挖坑嗎 --- 哈哈笑死,deBridge被坑到家了,跨鏈用戶的資產重複了還怎麼玩 --- 單方面決策最容易翻車,生態就是這麼脆弱 --- 透明度呢?責任誰來背?這些問題不搞清楚誰敢繼續用Flow --- 比漏洞還危險的決策方式,醉了
查看原文回復0
反向指标大师vip
· 2025-12-28 14:24
Flow這波操作真的絕了,通知都不打一個就直接來,橋接方被蒙在鼓裡還得擦屁股,這誰能受得了啊
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)