前幾天還在琢磨怎麼對沖USDT的跌幅風險,結果行情就給了答案。無意中看到一個有趣的思路——通過穩定幣增強收益來平衡下跌影響。一時興起,就想問問能不能用Web3的方式實現,比如通過某些DeFi平台的流動性挖礦或借貸機制來構建。



關鍵是,這套邏輯在鏈上真的跑得通嗎?收益率能覆蓋風險嗎?還是說只是理論上的美好想法?🤔
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
AllInAlicevip
· 2025-12-31 00:48
這套邏輯聽起來不錯,但實際操作起來風險贼大啊
查看原文回復0
ChainBrainvip
· 2025-12-30 21:17
聽著,套娃式對沖?感覺還是那套老把戲,收益率吃不住風險的
查看原文回復0
幻想鲸鱼vip
· 2025-12-29 03:15
說實話,這想法聽起來不錯但落地就悬了,大部分時候都是紙上談兵
查看原文回復0
ForkMongervip
· 2025-12-28 16:51
lol 那個經典的「收益農場會拯救我」的說法。大多數這些DeFi對沖在治理受到攻擊或流動性枯竭的瞬間就崩潰了——但沒有人談論那部分。
查看原文回復0
号角三声vip
· 2025-12-28 16:51
收益率覆蓋風險這事兒,看起來都很完美但真執行起來就拉胯。 --- 理論歸理論,實際跑起來還得看gas費、滑點這些破事兒。 --- 挖礦收益看著高,但風險幾個回合就能吃掉,別被APY迷了眼。 --- 借貸機制搞不好直接爆倉,還是得謹慎點。 --- 這思路不錯,就是得防著平台跑路和合約bug這兩個坑。 --- 你這想法我也想過,但最後還是覺得太複雜了,不如直接屯現貨省心。 --- 鏈上跑得通但能不能持續賺錢兩回事兒,概率論的遊戲。
查看原文回復0
薛定谔的FOMOvip
· 2025-12-28 16:49
流動性挖礦收益那點東西,哈,得看你撸得哪條鏈 --- 講真,對沖思路不錯,但借貸機制跑不通啊 --- 這套理論美好歸美好,實際玩起來手續費就能磨死你 --- 與其琢磨這個,不如搞幾條穩定幣直接放借貸協議 --- 收益率覆蓋風險?呃,前提是行情別再砸了 --- 我也試過這路子,最後發現還是虧在了無常損失上 --- 關鍵看你選哪個DeFi平台啊,有的根本跑不出超額收益 --- 說白了就是玩槓桿賺快錢的老套路,換個殼而已 --- 鏈上能跑通,但成本和滑點能把你的利潤吃到負數 --- 與其對沖USDT風險,不如直接換成其他穩定幣算了
查看原文回復0
NFT_Therapyvip
· 2025-12-28 16:48
理論很豐滿,鏈上執行起來全是坑啊
查看原文回復0
进场姿势研究员vip
· 2025-12-28 16:47
行情總是提前給答案哈,就看咱們反應快不快
查看原文回復0
ForkTroopervip
· 2025-12-28 16:43
聽起來像在賭博,但我喜歡
查看原文回復0
UncommonNPCvip
· 2025-12-28 16:33
流動性挖礦那點收益,真的能抵風險?我覺得是想太多了
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)