有個挺有意思的現象想不通:為什麼政策制定者總熱衷於討論未實現收益稅,卻鮮見有人提出對超過門檻值的資產抵押貸款實施稅收規範?從collateralized lending這個角度看,其實能解決不少問題。或者正是因為這樣的方案真的能起作用,反而沒有人願意推動——失去了持續炒作的議題空間?這背後的政策邏輯確實值得深思。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Gas Banditvip
· 2025-12-31 11:17
哈 就是政客們喜歡炒那些顯眼的議題呗,collateralized lending這種真正能戳到痛點的方案反而沒人敢碰,生怕失去了吸引眼球的話題
查看原文回復0
AirdropJunkievip
· 2025-12-31 08:42
哈 抵押借貸才是真正的漏洞吧 unrealized gains只是幌子
查看原文回復0
薛定谔的空投vip
· 2025-12-31 02:52
抵押貸款稅收這條路確實沒人敢碰,利益太大了
查看原文回復0
SandwichVictimvip
· 2025-12-28 16:53
哦這個角度有點絕啊,能真正解決問題的方案反而沒有人推?這不就是政治的本質嘛
查看原文回復0
Just Here for Memesvip
· 2025-12-28 16:50
嗯...抵押貸款這塊確實是盲區,真正能動奶酪的方案反倒沒人吭聲
查看原文回復0
ApeWithNoFearvip
· 2025-12-28 16:47
哎呀,你這個角度絕了,戳到痛點了。真正能解決問題的方案反而沒有人推,因為沒熱度、沒議題炒作空間呗,這套路太熟悉了。
查看原文回復0
CodeSmellHuntervip
· 2025-12-28 16:37
抵押貸款那套確實比unrealized gains稅聰明多了,但你想啊,真要動這塊蛋糕,富人的錢就沒那麼好借了,誰會主動搬自己的家伙呢
查看原文回復0
BridgeTrustFundvip
· 2025-12-28 16:32
哈,这就是政治遊戲啊——管用的方案反而沒人推,因為沒法持續炒熱度製造輿論對吧
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)