一位英國教育工作者在美國一所學府將與特朗普相關的政治內容納入課程後,面臨嚴重指控。此事件突顯了學術環境中有關教育自由與內容審查的持續緊張局勢。原本旨在讓學生參與當代政治分析的嘗試,卻演變成一些人認為過度的指控。此案引發了關於學校在教育嚴謹與內容限制之間界限的討論。是否該回應合理或過度審查,仍在教育者與觀察者之間存在爭議。這提醒我們政治討論在教育環境中變得多麼敏感,以及在處理兩極化人物或議題時,討論如何迅速失控。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
VitalikFanboy42vip
· 2025-12-31 09:46
ngl這就是典型的高校政治正確過頭了,教學本來就該討論現實政治啊
查看原文回復0
LiquidityOraclevip
· 2025-12-30 07:45
nah這就是典型的過度反應啊,討論個政治話題就被扣帽子?教育本來就該鼓勵critical thinking啊 --- 政治立場這麼敏感的嗎...真的是越來越窒息了 --- 不過也得看他怎麼講的,要是煽動仇恨那確實有問題 --- 這種事兒為什麼總愛鬧大...就是想聊聊時事而已 --- overcensorship是真的存在,但也不能裝作沒有problematic content啊 --- 美國校園這陣子就是這樣,啥都能惹麻煩 --- 問題是界限誰來定?機構還是學生?這才是核心矛盾
查看原文回復0
MEVHuntervip
· 2025-12-29 14:57
ngl 這只是機構審查的內存池分析……他們基本上是在區塊尚未確認之前就搶跑學術自由。經典的協議利用,偽裝成「審查」
查看原文回復0
sudo rm -rf wallet/vip
· 2025-12-28 16:54
nah這就離譜,教個政治分析還要被舉報...美國教育現在這麼敏感嗎
查看原文回復0
DeFi宝典vip
· 2025-12-28 16:53
說實話,這事兒反映出來的數據有意思——根據最近的教育自由指數報告,美國高校的政治內容審查案例在過去3年增長了47%。從三個維度看:第一,教學自由度的界定本身就是模糊的;第二,政治敏感性的閾值因機構而異,差異幅度超過60%;第三,overcensorship的成本往往被嚴重低估。這兼具學術嚴謹性和內容管制的矛盾,值得深入分析。
查看原文回復0
TokenRationEatervip
· 2025-12-28 16:51
又来了,这種事在美國學校多了去了。一個英國老師講Trump相關內容就被搞,這得多敏感啊... --- 教育自由vs言論審查,老生常談了。什麼時候才能理性討論政治? --- 說白了就是政治過敏症。學生連聽不同觀點的機會都沒有,這教育還有什麼意義 --- 我倒想看看這老師具體說了什麼...通常這種新聞都是標題黨,細節才是真相 --- 又是overcensorship的老套路。北美這邊真的越來越離譜了
查看原文回復0
GasFeeBeggarvip
· 2025-12-28 16:42
又來這套?美國校園現在連討論政治都得夾著尾巴,笑死
查看原文回復0
PonziWhisperervip
· 2025-12-28 16:33
教育機構這邊界劃得越來越離譜...講個Trump就要被舉報,那還怎麼教critical thinking啊
查看原文回復0
0xInsomniavip
· 2025-12-28 16:32
ngl這就離譜了,教個政治分析還得小心翼翼...真的假的
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)