#隐私保护话题升温 $ZEC $FLOW $DOGE



通縮熱潮席捲幣圈,但不同項目的打法天差地別。ASTER和UNI就像兩個極端樣本——一個從零開始搭建生態,一個把協議紅利重新裝進治理代幣。

**ASTER的玩法:生態優先**
說白了,就是兩條腿走路。一邊用實際收益進行銷毀計劃做到真正通縮,另一邊和日本金融機構SBI合作推進合規穩定幣。想法很清楚:打造一個閉環的金融生態,讓流通裡的代幣越來越稀缺,生態價值隨之水漲船高。

**UNI的邏輯:收入直燒**
Uniswap作為全球最大的DEX已經是業界巨頭了,轉身就激活收費機制。每年的海量手續費收入直接用來銷毀UNI,相當於把整個協議的現金流直接轉化為代幣價值。治理幣從純粹的投票憑證,變成了一個真正有現金流支撐的資產。

兩種思路的本質差異一目了然:一個在構建新生態賦予代幣價值,一個在將成熟協議的收益直接轉移到治理層。

你更相信哪種模式?
ZEC4.3%
FLOW29.16%
DOGE9.41%
ASTER0.9%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
New_Ser_Ngmivip
· 2025-12-31 16:48
說實話UNI這波直接把手續費燒了感覺更踏實,ASTER生態那套還得看後面能不能真鋪起來啊
查看原文回復0
Web3探险家_Linvip
· 2025-12-31 16:00
假設:整個通縮的說法只是一個精巧的視覺幻覺,當你真正拆解它……uni 其實只是從空氣中印出治理合法性,而 aster 實際上是在試圖彌合投機與實用之間的鴻溝。個人認為其中一個是有更好宣傳的庞氏骗局,笑死
查看原文回復0
GasFeeCryervip
· 2025-12-31 11:17
ngl ASTER這套路聽著香,但真正能活到看見閉環的有幾個呢,UNI直接燒錢這事兒反而更硬核
查看原文回復0
夹子检测者vip
· 2025-12-31 01:59
UNI這套路更絕啊,有現金流支撐就是不一樣,ASTER還在畫餅呢
查看原文回復0
WagmiOrRektvip
· 2025-12-28 17:30
UNI這套邏輯更實在啊,現金流直燒就是真金白銀,ASTER那套生態閉環聽起來太理想了
查看原文回復0
Ser_Ngmivip
· 2025-12-28 17:30
UNI這套邏輯我是信的,畢竟已經是巨頭了現金流擺在那就是真的。ASTER感覺還在畫餅階段,SBI合作聽起來不錯但落地呢?通縮只有價值支撐才行
查看原文回復0
RugDocDetectivevip
· 2025-12-28 17:30
說實話UNI這波直燒手續費確實狠,但ASTER從零起手搭生态這事兒還是有點悬 有現金流總是比畫餅香,這我同意
查看原文回復0
LiquidityNinjavip
· 2025-12-28 17:28
直燒模式更實在吧,現金流真實可見,不用等生态慢慢長
查看原文回復0
元宇宙流浪汉vip
· 2025-12-28 17:27
UNI這個直燒模式我看好,反正都是頭部項目,與其等新生態成長還不如拿現成的現金流砍一刀
查看原文回復0
digital_archaeologistvip
· 2025-12-28 17:21
說實話UNI這套有點太直白了,就是把蛋糕直接分給持幣人,短期爽但長期呢?還是ASTER這種想法靠譜,生態才是根本啊
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)