有個現象挺值得琢磨。事件合約從數學邏輯看就是線性函數關係,長期參與基本是負期望——怎么玩都容易虧。那些高波動的新興品種雖然也面臨全虧的可能,但翻倍空間完全是另一個數量級。幾十倍、幾百倍、甚至千倍以上的漲幅在歷史上又確實出現過。比起在事件合約裡反覆試錯,不如把同樣的風險承受度用在更有想像力的標的上。當然這些都是賭局,只不過賭局的賠率結構差異挺大。你們怎麼看?

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
财富咖啡vip
· 01-01 09:19
說得對啊,事件合約就是個割韭菜的設計,數學上就站不住腳。與其在裡面反覆送钱,真的不如all in那些有想像力的山寨幣,至少還有個翻身的念想。
查看原文回復0
Liquidated_Larryvip
· 2025-12-31 00:31
哈哈事件合約真的是數學上的必敗局啊 堅持跟新幣的話心理建設得做足啊 這邏輯沒毛病,賠率決定一切 事件合約我早就放棄了,幹嘛自虐 新幣百倍夢讓人上頭,但風險也大得離譜 同樣虧錢,还不如搏那個翻身的可能性 這哥們說得對,與其反覆割,不如賭一把想像力
查看原文回復0
梭哈一姐vip
· 2025-12-29 09:52
破局在於賠率差,不在於輸贏
查看原文回復0
RugDocScientistvip
· 2025-12-29 09:42
說得沒毛病,事件合約那套模式確實是莊家的絞肉機,玩家再怎麼精也贏不過數學。與其天天盯盤去賭那種零和遊戲,倒不如all in那些還有想像力的新幣種,翻倍的快感爽多了。
查看原文回復0
fren_with_benefitsvip
· 2025-12-29 09:33
說得沒錯,事件合約那玩意兒確實是割韭菜的機器,數學上就贏不了 拿同樣的本金去賭新幣種不香嗎,搞不好直接起飛
查看原文回復0
ShibaMillionairen'tvip
· 2025-12-29 09:23
說實話事件合約就是個割韭菜機器,早就看透了 賠率差這麼大為什麼還要在爛池子裡撲騰呢 去年那波小幣種確實有人翻身了,但概率能跟事件合約比嗎 風險一樣但想像力完全不同級別,這個邏輯沒毛病 不過前提是得有種子資金活下來啊,說起來容易 小幣種也容易血本無歸,就看誰賭對了呗 與其算期望值不如順勢而為,新興品種雖然玄但至少有希望
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)