一位日本銀行內部人士刪除了這篇XRP貼文。他說了什麼

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

Pumpius，一位知名的加密貨幣評論員，分享了一張在X上短暫出現後又消失的貼文截圖。該貼文來自Yuto Kanzaki，被認定為日本銀行的內部人士。內容聚焦於建立在XRP Ledger上的身份與認證基礎設施。

該貼文在發布後被刪除，這一舉動引起了Pumpius的注意。暗示該議題尚未準備好公開討論。

被刪除貼文的內容

在已刪除的貼文中，Yuto寫道：“身份與認證基礎設施是一個缺失的組件，並建立在XRP Ledger的身份堆疊之上。”這句話將XRP Ledger定位為金融與數位系統的核心層。身份與認證位於銀行、支付與合規的中心。

Yuto補充說，這個方案已經“經過仔細考慮”。他接著描述了一個推行計畫，將先在發展中市場引入與測試，之後再進行“大規模部署”。語言著重於結構與流程，並不像是猜測。

刪除行為的重要性

Pumpius將注意力集中在刪除行為上，因為類似的貼文很少會是偶然出現。提及基礎設施、身份與階段性部署，通常與機構的工作流程相關，並非隨意的想法。當這類貼文被刪除，往往代表內部審查或幕後協調。

此議題本身提升了風險。身份系統不是表面升級，它是金融系統的重要組成部分，決定了存取權、信任與合規性。如果XRP位於這些系統之下，意味著它已超越目前的結算角色，成為基礎架構的一部分。這樣的轉變需要監管與機構的配合。

刪除提及這些想法的貼文，顯示出對披露的敏感性。暗示相關討論仍在進行中，尚未定案。也代表XRP可能有重大進展，但公開確認尚為時過早。

可能的發展方向？

簡單來說，最合理的解讀是XRP正被評估用於支付之外的用途。身份與認證層通常會先於或伴隨大型金融整合。XRP Ledger已支持數位身份(DID)，未來也可能擴展以滿足像日本銀行或全球其他機構的需求。

刪除並不代表部署日期或正式採用已確定，但已經透露一個重大進展正在進行中。該訊息將XRP Ledger描述為身份堆疊的一部分，並具有明確的擴展路徑。

有人在公開後選擇刪除這段描述，這個決定本身就顯示出對此議題的敏感性，也讓人持續關注這項工作的何時會再次浮出水面。

免責聲明：本文旨在提供資訊，不應視為財務建議。本文所表達的觀點可能包含作者個人意見，並不代表Times Tabloid的立場。讀者在做出任何投資決策前，應進行充分的研究。任何行動皆由讀者自行負責。Times Tabloid不對任何財務損失負責。