美國對現金匯款徵1%稅，穩定幣能否乘勢而起

美国财政部和国税局的新规定於2026年1月1日正式生效。針對跨境匯款，匯款服務提供商需對符合條件的交易代收1%稅款。這項措施的關鍵在於——它只針對特定匯款方式徵稅，這恰好為加密貨幣和穩定幣開了一道窗口。

政策核心：誰需要交稅，誰不需要

新規定的徵稅邏輯很清楚：

這個設計背後的邏輯是：美國稅務部門想要追蹤可追蹤的資金流。透過銀行帳戶進行的轉帳有明確記錄，容易監管；而現金和實物工具則更難追蹤，因此成為重點徵稅對象。

為什麼現在出台這個政策

快訊背景透露了真實原因。美國正面臨巨大的財政壓力：

• 2026年美國財政赤字可能突破2萬億美元，占GDP的7%
• 國債利息支出已占財政收入的35%，且持續上升
• 數萬億美元低利率時期發行的債務需要以更高利率再融資

這是特朗普政府推動的"大而美"稅收和支出法案的一部分。簡單說，政府需要錢，這1%的匯款稅就是新的收入來源。該稅適用於包括美國公民和居民在內的所有海外匯款人群。

市場影響：傳統匯款成本上升

這項政策直接影響的是傳統匯款市場。現金和匯票是很多跨境匯款的常見方式，尤其是來自美國向發展中國家的匯款。1%的稅率看似不高，但對於頻繁匯款的人來說會形成實實在在的成本壓力。

根據相關資訊，有專業稅務分析認為"加密貨幣和穩定幣轉帳不被視為受稅的匯款轉移"。這是關鍵資訊——穩定幣可能不屬於該稅作用範圍內的"實物支付工具"，但實際情況尚未確定。

加密貨幣的潛在機遇

這裡看到了一个有趣的政策縫隙。如果穩定幣最終被確認不在徵稅範圍內，那麼：

• 穩定幣可能成為規避1%匯款稅的工具
• 跨境支付可以透過穩定幣渠道進行，成本更低
• 這會推動穩定幣在跨境匯款中的應用

當然，前提是監管部門最終的明確判定。目前快訊中的表述是"實際情況尚未確定"，這意味著還有變數。但從政策邏輯來看，穩定幣作為數字資產而非"實物支付工具"，被納入徵稅範圍的概率較小。

總結

美國1%匯款稅的出台，反映了政府在財政壓力下的"割肉"嘗試。這項政策會提高傳統匯款成本，但同時為穩定幣和加密貨幣在跨境支付中的應用打開了空間。短期看，這會推高傳統匯款市場的成本；長期看，可能加速傳統匯款向數字資產的遷移。關鍵還是要看監管部門對穩定幣的最終定性，這將直接決定穩定幣在跨境支付中能否真正成為"成本更低的替代方案"。