來源：PortaldoBitcoin原文標題：「大多數山寨幣在2026年前無法存活」，Michaël van de Poppe 表示原文連結： 加密貨幣分析師 Michaël van de Poppe 認為，在更嚴格的估值場景、選擇性資本和未能展示實用性的項目下，大多數山寨幣將無法存活到 2026 年底。在近期評論中，van de Poppe 表示，當前市場已不再遵循以往周期的邏輯，當時幾乎所有山寨幣都受益於行業的整體擴張。根據專家的說法，去年對山寨幣來說甚至比 2022 年更糟，許多代幣的跌幅接近 90% ，相較於周期高點。對他來說，這不僅僅是熊市，而是行業的「重啟」，只有穩健的項目才會保持相關性。Michaël van de Poppe 解釋說，在過去的周期中，加密貨幣市場仍然新穎且難以定價，這促進了普遍的獲利。然而，這種情況已不復存在。如今，投資者要求明確的基本面、實際採用和可持續的經濟模型。因此，許多項目已無法再證明其存在的合理性。分析的另一個重點是對基準指標的誤用。van de Poppe 認為，許多投資者僅以美元衡量績效，而正確的參考標準應該是山寨幣市場本身。在上一個周期中，除比特幣外，山寨幣市場的總價值曾擴大約 39 倍。相比之下，像 Litecoin (LTC) 和 Neo (NEO) 這樣的熱門資產，即使在名義上升值，其表現也低於這一指標。另一方面，像 Solana 這樣的例子則明顯超越基準，從最低點起，其價值大約增長了 250 倍。對 van de Poppe 來說，低於基準指標意味著長期價值的悄然消失。分析師還將當前時點比作網路泡沫時期，當時許多先驅企業消失，儘管整體技術取得了成功。在加密行業中，機構資本傾向於惠及大玩家，而較小的項目則面臨競爭困難。儘管如此，他也指出一些例外。像 Arbitrum (ARB)、Near Protocol (NEAR) 和 Aave (AAVE) 這樣的山寨幣，在用戶數、交易量和鎖定資產價值方面都呈現增長，即使價格受到壓力。總結來說，van de Poppe 指出，基本面與價格之間的脫節仍可能存在潛力——前提是投資者保持保守，並以實際採用數據為指導。
「大多數山寨幣在2026年將無法存活」，Michaël van de Poppe 如是說
來源：PortaldoBitcoin 原文標題：「大多數山寨幣在2026年前無法存活」，Michaël van de Poppe 表示 原文連結： 加密貨幣分析師 Michaël van de Poppe 認為，在更嚴格的估值場景、選擇性資本和未能展示實用性的項目下，大多數山寨幣將無法存活到 2026 年底。
在近期評論中，van de Poppe 表示，當前市場已不再遵循以往周期的邏輯，當時幾乎所有山寨幣都受益於行業的整體擴張。
根據專家的說法，去年對山寨幣來說甚至比 2022 年更糟，許多代幣的跌幅接近 90% ，相較於周期高點。對他來說，這不僅僅是熊市，而是行業的「重啟」，只有穩健的項目才會保持相關性。
Michaël van de Poppe 解釋說，在過去的周期中，加密貨幣市場仍然新穎且難以定價，這促進了普遍的獲利。然而，這種情況已不復存在。如今，投資者要求明確的基本面、實際採用和可持續的經濟模型。因此，許多項目已無法再證明其存在的合理性。
分析的另一個重點是對基準指標的誤用。van de Poppe 認為，許多投資者僅以美元衡量績效，而正確的參考標準應該是山寨幣市場本身。
在上一個周期中，除比特幣外，山寨幣市場的總價值曾擴大約 39 倍。相比之下，像 Litecoin (LTC) 和 Neo (NEO) 這樣的熱門資產，即使在名義上升值，其表現也低於這一指標。
另一方面，像 Solana 這樣的例子則明顯超越基準，從最低點起，其價值大約增長了 250 倍。對 van de Poppe 來說，低於基準指標意味著長期價值的悄然消失。
分析師還將當前時點比作網路泡沫時期，當時許多先驅企業消失，儘管整體技術取得了成功。在加密行業中，機構資本傾向於惠及大玩家，而較小的項目則面臨競爭困難。
儘管如此，他也指出一些例外。像 Arbitrum (ARB)、Near Protocol (NEAR) 和 Aave (AAVE) 這樣的山寨幣，在用戶數、交易量和鎖定資產價值方面都呈現增長，即使價格受到壓力。
總結來說，van de Poppe 指出，基本面與價格之間的脫節仍可能存在潛力——前提是投資者保持保守，並以實際採用數據為指導。