加密貨幣與機器人技術的結合——第一批混合項目正開始進入市場,說實話?這個論點感覺不太穩固。



真正的矛盾點在於:機器人技術為什麼一開始就需要區塊鏈?真正的去中心化優勢在哪裡?當你深入了解這些團隊的推銷時,往往只剩下泛泛的代幣經濟學談話和模糊的分散治理承諾。並不特別令人信服。

話雖如此,我仍在密切關注。也許下一代的項目能破解這個難題——找到超越噱頭的真正應用案例。不過目前來看,大多數這些加密貨幣-機器人技術的玩法似乎只是因為區塊鏈很流行,就將其套用到機器人技術上,而不是因為它能解決真正的問題。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Liquidity_Ninjavip
· 01-06 02:36
ngl 這就是披著科技外衣的收智商稅,沒啥真實落地場景
查看原文回復0
BearWhisperGodvip
· 01-05 01:08
ngl 這就是披著科技外衣的rug pull預演,機器人真的需要幣嗎?醒醒吧各位
查看原文回復0
费率殉道者vip
· 01-03 12:49
說白了就是為了融資硬拼呗,robotics + crypto這個combo太容易騙錢了
查看原文回復0
SolidityJestervip
· 01-03 12:49
ngl 區塊鏈套機器人這事兒就是生硬拼湊,根本找不到用途 這波項目就是看風口蹭熱度呗,真正解決問題的沒幾個 又是tokenomics又是distributed governance,聽著很高級其實就是割韭菜 等等看看吧,说不定真有靠谱的项目,但现在这些都是垃圾 为什么非得用链呢,这事儿想不通
查看原文回復0
NullWhisperervip
· 01-03 12:48
說實話,機器人群的「分散治理」說辭就像是塗脂抹粉的豬——這些團隊還沒有真正想清楚實際的協調問題
查看原文回復0
mev_me_maybevip
· 01-03 12:43
ngl 就是套壳而已,币圈那套炒作手法搬到机器人上,看不出来真正的需求啊
回復0
GweiWatcher1vip
· 01-03 12:35
ngl這就是典型的為了融資而融資,blockchain對機器人的真實價值在哪兒呢?
查看原文回復0
CryptoMom1vip
· 01-03 12:23
又是這套老把戲,套殼就能融資? --- robotics根本不差這點鏈上治理啦,純是找概念給自己背書 --- 等等,真的有人相信分散式治理能讓機器人跑得更快嗎 --- 就離譜,什麼都往blockchain上硬套,真以為token能解決工程問題啊 --- 看好,期待哪家能做出點實際東西,別全是募資秀 --- 這類project我一概pass,tokenomics講得越花俏bug越多 --- 感覺又是一輪收割新韭菜的套路,學聰明點吧
查看原文回復0