White Whale 的 4000% 飆升直上,然後開始回調。市場已經在寫送別詞——說真的,這很典型。



但讓我注意到的是挖掘代幣經濟學時:分配情況實在太瘋狂。Pumpswap 流動性池?不到總供應的 1% 就坐在那裡。這是一個緊湊的設置。

當你擁有這樣的供應集中度,即使是適度的賣壓也能快速改變圖表。早期的 4000% 飆升是建立在動能和有限流通量之上,但一旦人們開始獲利了結,機制就完全轉變了。

這不一定是“結束”——取決於這個項目是否有真正的實用性支撐,或者這純粹是動能驅動。代幣經濟學只說了一部分故事,但不是全部。值得關注的是,接下來的周期中,社群和交易活動如何重塑。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
SybilAttackVictimvip
· 01-06 13:02
靠,又是這種莊幣套路...流動性才1%?難怪跌這麼快
查看原文回復0
GasFeeNightmarevip
· 01-06 10:12
流動性不足1%?我就知道這玩意兒早晚得砸,省錢攻略更新中...等等先算下gas費值不值
查看原文回復0
just_another_walletvip
· 01-03 15:53
流動性不足就這樣,早該看出來了
查看原文回復0
SleepyValidatorvip
· 01-03 15:50
又是老套路啊,4000%拉起來就得跌,流動性那麼稀薄早晚得砸
查看原文回復0
熊市抄底人vip
· 01-03 15:37
流動性不足就這麼個下場,早該看出來
查看原文回復0
ApeWithAPlanvip
· 01-03 15:30
又是老套路啊,4000%的瘋漲配合1%流動性,這種設定一看就是割韭菜的模板。但得承認,這波分析有點東西,起碼不是純吹。 --- 白鯨這波跌我一點不意外,問題是那流動性池配置真的絕了...早知道會這樣。 --- 誒不對啊,utility真的有嗎?還是又一波純炒作,我賭是後者。 --- 1%的流動性池哈哈,這就離譜了,怪不得壓力一來就砸,tokenomics寫得明明白白。 --- 說實話看多了這種幣,除非背後真有東西,不然就等著被收割呗。 --- 團隊這波分佈設計...確實是想卡死散戶的意思?還是我多想了。 --- 值不值得抄底得看項目方下一步怎麼走,現在看還太早。
查看原文回復0