看StandX這個項目的思路,走得不太一樣。不是一上來就做什麼複雜的生態,而是先把穩定幣和交易底層鋪好,然後再逐步放大槓桿。



DUSD這個穩定幣有意思的地方在於——它不是單獨存在的。整個系統的資金流都要經過它,可以說是整个平台的資金大樞紐。最關鍵的是,它吃的是是真實交易產生的手續費和費用,而不是靠什麼外部補貼或空氣收益。

換句話說,只要平台上的交易在持續發生,DUSD就不會閒置。交易量在,它的價值支撐就在。這是一套相對健康的自我循環邏輯。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
冲浪鲸鱼饲养员vip
· 01-04 17:45
這個思路確實清醒,不跟風瞎整什麼生態敘事。DUSD卡在資金樞紐位置,手續費直接反哺,比那些靠空氣撐著的穩定幣不知道強多少。
查看原文回復0
EntryPositionAnalystvip
· 01-04 01:04
這套邏輯確實有點意思,不吹不黑 真實手續費支撐比空氣項目可靠多了,就怕後面會不會又搞什麼幺蛾子 交易量才是核心啊,沒有這個其他都白搭
查看原文回復0
FunGibleTomvip
· 01-03 15:53
我覺得穩定幣做資金樞紐這個思路不錯,真實費用驅動總比空氣補貼可靠
查看原文回復0
心若草莓冰vip
· 01-03 15:50
等等,真實手續費支撐?這要是能堅持住就絕了
查看原文回復0
GateUser-c802f0e8vip
· 01-03 15:44
嗯,这思路確實清醒,不像某些項目上來就吹什麼萬億生態 DUSD吃手續費這一點我看好,比那些靠挖礦補貼續命的穩定幣可靠多了 交易量=價值支撐,這邏輯能走多遠還得看平台能拉來多少真實交易量 先鋪基礎再玩槓桿,至少不是那種典型的土狗套路
查看原文回復0
MEVHunterXvip
· 01-03 15:29
嗯這思路確實有點意思,先把基礎設施夯實再擴張,不像某些項目一上來就吹生态。 DUSD吃手續費這個設計還行,不依賴補貼確實更穩。就看後面交易量能不能撐起來。 等等,這不就是想複製Uniswap那套嗎...只不過換個穩定幣而已? 說實話有點心動,但得等用戶量起來了再看。現在入場的都是賭徒。 跟風險有點大啊,穩定幣市場都快飽和了。 好歹是有真實收益支撐,這點比那些空氣項目強太多了。
查看原文回復0