最近看到不少聲音吐槽某頭部交易所的新幣上線策略,坦白說,每個平台的選擇都有自己的邏輯。位置不同,考量就不一樣——有人追求穩健合規,有人想搶佔先機,都說得通。與其互相指指點點,不如承認大家都在摸著石頭過河。市場在變,用戶需求在變,我們對風險的理解也在變。這個過程中難免有爭議、有試錯。重點是放開手腳去干,多點包容、少點評判。真正的進化不是誰完全壓倒誰,而是各自探索、互相學習。做好自己的事,把產品打磨好、把用戶體驗做扎實,市場自然會給出答案。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
OnChain Detective Bingvip
· 01-10 19:22
這套說辭聽起來是好聽,但坦白講,穩健合規和搶佔先機從來不是非此即彼的問題啊 說得輕鬆,真到砸錢的時候就知道選哪個了 各自探索沒錯,但前提得是用戶不被割啊 打磨產品這話太虛了,關鍵還是誰能賺到錢 摸石頭過河聽著舒服,其實就是先烈探路後來者撿便宜
查看原文回復0
闪电清算人vip
· 01-10 18:52
摸石頭過河?數據說話啊,去年清算率飆到23.7%時沒有人還在講包容 --- 新幣上線策略本質就是風控閾值設定,誰敢降低KYC門檻誰就是在賭槓桿率不會觸發 --- 合規穩健vs搶佔先機,說白了就是借貸頭寸的風險系數差2.3倍,這能互相學習? --- 放開手腳去干,最後埋單的還是散戶的抵押率,我看過太多次了 --- 市場給答案?去年那波清算潮給的答案可不是什么溫馨的學習時刻 --- 各自探索可以,但別拿用戶的槓桿率做實驗,有底線好嗎
查看原文回復0
HashBrowniesvip
· 01-10 13:09
話是這麼說,但真正敢all in新幣的還是那批吃過虧的老韭菜 說得好聽,還不是各憑本事 摸石頭過河?呃,有些平台早就掉河裡了啊 包容可以,但我的U沒那麼包容 做好產品是對的,可新幣真的考察不出來啊 這輪誰能活到最後才算數
查看原文回復0
MetaMaskVictimvip
· 01-10 09:24
讲得很對啊,還是得看自己的風險偏好選 交易所就是各玩各的,怪不得誰 穩健和激進本來就得共存啊 說白了就是在試錯,誰都別笑誰 上線策略這事兒,做好自己就行了 包容點吧,反正市場最後說了算 話糙理不糙,摸著石頭過河這個比喻絕了 真就是有人要保守,有人要冒險呗 別卷了,各走各的路 話雖這麼說,但還是看誰實際做得好 互相學習這點我贊同,不過現實中…… 合規穩健還是比什麼都重要啊
查看原文回復0
Uncle Whalevip
· 01-07 19:54
說得對,與其吵不如看誰最後活得久 --- 合規和速度本來就是個天秤,沒絕對答案 --- 摸石頭過河這句話戳中了,反正都是試錯 --- 包容點吧各位,誰還沒翻過車呢 --- 市場確實會說話,但得活到那時候才行 --- 打磨產品這話沒毛病,比口水戰實在多了 --- 不同路線各有得失,非要分出勝負就沒意思了 --- 贊同,多點學習少點撕,現在都不容易
查看原文回復0
liquidation_watchervip
· 01-07 19:45
說得太對了,比起吐槽不如自己埋頭搞事
查看原文回復0
ThesisInvestorvip
· 01-07 19:38
話是這麼說,但市場從不包容掉隊的選手啊 --- 穩健合規聽起來不錯,但搶佔先機的已經賺麻了 --- 摸石頭過河?哥們兒有人早就上岸了 --- 說得好聽,其實還是看誰的風控做得硬 --- 互相學習是對的,但前提得有人先贏啊 --- 包容歸包容,我的幣要是砸了你賠嗎 --- 放開手腳去干?容易翻車啊 --- 做好產品這話沒毛病,問題是誰的產品真正做好了 --- 所以歸根結底還是實力說話咯 --- 各自探索可以,別坑散戶就行 --- 差異化不等於無底線,這界限得拎清
查看原文回復0
GateUser-c799715cvip
· 01-07 19:33
說得沒毛病,摸石頭過河誰都差不多 合規和創新本來就是兩條路,別非要誰贏誰輸 真正考驗的是產品體驗和風控,這兩個做好了啥都好說
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)