Web3隐私賽道裡不缺硬技術,缺的是活的商業模式。看看那些技術論文寫得再漂亮的協議,最後還是繞不過一個死穴——賺不到錢。要麼陷在研發裡自我陶醉,找不著落地的生意;要麼只會炒幣,當代幣熱度下來了,整個項目也就完了。



這樣的困局在隱私協議身上體現得最明顯。有個從業者經手過十多個區塊鏈項目的商業落地,他看過太多好技術硬生生被浪費,就因為沒人想好怎麼變現。直到接觸到Walrus,他感覺有些東西可能真的不一樣了。

與其他隱私協議比起來,Walrus佔了個大便宜——背靠Sui生態的基礎設施。這帶來啥好處呢?設計輕,企業接入不用大改架構;相容性強,能適配各種業務場景;還合規友好,這就打通了和政府、企業的合作大門。換句話說,這個協議天生就比別人多了點商業基因。

基於這些優勢,他給Walrus搞了套分層定價模式,不同客戶不同收費標準。然後一頭連政企,一頭連Web3項目和傳統大公司,挖掘每個類型客戶的不同需求。最後呢,他把整套流程串聯起來——技術→場景→收益,形成一個自我運轉的生態。這樣隱私技術就從一個成本包袱,真正變成了能產生利潤的東西。

從純技術牛逼到商業模式也牛逼,這個轉身可不容易。
SUI2.22%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ser_ngmivip
· 01-10 17:25
說得好啊,技術天花板低的往往不是技術本身,而是沒有人會賺錢
查看原文回復0
ApeWithNoFearvip
· 01-09 19:22
說白了就是技術再牛逼沒商業模式也是白搭,Walrus這波確實找到了竅門
查看原文回復0
盲盒受害者vip
· 01-09 14:06
說得太對了,技術再強沒商業模式就是廢紙 真的,見過太多這樣的項目,論文發頂會,代幣一上所就開始講故事,然後呢?煙霧散了什麼都沒有 Walrus這個思路確實清新,背靠Sui生態少了很多折騰,直接從合規和兼容性切入企業市場,這才是正道啊 分層定價那套我倒是想看看最後怎麼落實,感覺聽起來容易做起來又是另一回事 ----- 還是太理想化了,中間環節太多,政企那邊真的會買單嗎? ----- 等等,這哥們真的把隱私從成本變成收入了?那得看看數據怎麼樣,別又是PPT項目 ----- 怎麼感覺現在每個新項目都說自己模式不一樣,最後還是逃不出炒幣宿命,Walrus真能破局嗎
查看原文回復0
DegenWhisperer1vip
· 01-07 19:53
說實話,這套分層定價玩法確實有點東西。不過Sui生態的那點便利,真的能撐起Walrus最後的商業閉環嗎?還是又一個"技術完美死在商業"的故事?
查看原文回復0
PebbleHandervip
· 01-07 19:53
說實話啊,技術論文寫得再花里胡哨也沒用,還是得能賺錢才是真的
查看原文回復0
币圈相声社vip
· 01-07 19:50
笑死,又一個"我們有技術"的故事,最後還是得靠商業模式救命啊
查看原文回復0
YieldWhisperervip
· 01-07 19:33
等等,"自我維持的生態系統" 聽起來像是我見過徹底失敗的那種東西……當你在已經很薄的利潤上層疊階層定價時,數學實際上是行不通的。我以前見過這個完全相同的代幣經濟學死亡螺旋模式。
查看原文回復0
ConsensusDissentervip
· 01-07 19:29
說得真對,技術再牛逼不賺錢也是白搭
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)