在加密貨幣交易中,馬丁格爾的誘惑是真實存在的。許多交易者將在虧損後加碼的行為合理化——將其比作撲克遊戲,即使是完美策略也無法保證每一手牌都贏。這個邏輯聽起來合理:太早退出,你就只是另一個在錯誤時刻棄牌的散戶交易者。



但這裡被忽略的是:與具有固定賠率和明確結果的撲克不同,槓桿交易會指數級放大損失。從「策略性堅持」到「強迫性平均成本」的心理轉變悄然發生。害怕被視為弱者或輸家,變得比實際持倉風險更危險。這時,復仇交易接管,帳戶資產迅速蒸發。

當你的資金池牽涉到現實世界的後果時——在加密市場中沒有重買按鈕,撲克的比喻就失效了。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
挖矿退役军人vip
· 01-10 15:50
瑪麗娜爾策略那套真的毒,多少人就這麼梭哈沒了
查看原文回復0
CryptoMotivatorvip
· 01-09 02:38
說得沒錯啊,我就看過太多人因為不想認輸就梭哈,最後血本無歸...心理這關才是最難的
查看原文回復0
ApeWithAPlanvip
· 01-08 08:45
說得對,martingale那套在crypto就是自殺...我見過太多人因為死要面子最後帳戶清零
查看原文回復0
治理提案狂vip
· 01-07 21:58
這個類比其實漏了最關鍵的機制設計問題——德州撲克有明確的破產規則和出局機制,而融資交易根本沒有。一個沒有清晰治理邊界的遊戲,心理學再怎麼分析也白搭。
查看原文回復0
盲盒开出大熊猫vip
· 01-07 21:56
這就是心理帳戶破裂的瞬間,馬丁格爾騙局披上了"策略堅持"的外衣,然後帳戶就沒了
查看原文回復0
币圈纸手姐vip
· 01-07 21:43
真的,这就是我天天看到的悲剧啊。多少人开始时说"再加一把就回本",最后账户直接清零...牌桌上输了还能重新买筹码,币圈输了你就真输了,没有重来的机会
回復0
¯\_(ツ)_/¯vip
· 01-07 21:41
真的,這就是為什麼我的帳戶現在只剩半條命...打著poker的名義加倉,結果發現crypto根本沒有reset按鈕那一刻,我就知道完了
查看原文回復0
RegenRestorervip
· 01-07 21:38
馬丁格爾那套理論真的是毒藥,說得好聽點就是自我欺騙
查看原文回復0
BearMarketBardvip
· 01-07 21:37
馬丁格爾這套把戲真的能把人整瘋,見過太多韭菜死扛不止血的
查看原文回復0
链游脱坑专家vip
· 01-07 21:33
馬丁格爾那套說法聽起來是有道理,但真的扛不住,加槓桿就是在跟時間賽跑
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)