隨著機構購房限制收緊,大額資金需要尋找其他途徑。比特幣在這裡具有合理性——它是一個真正的替代方案,能避開傳統房地產市場所困擾的缺點。與房地產不同,當比特幣升值時,並不會產生負面溢出效應,影響住房負擔能力或扭曲當地市場。面對對直接房地產投資限制越來越嚴的規範,機構可能將資金流轉轉向數字資產。比特幣的供應限制和無國界特性吸引尋求多元化投資組合、超越傳統基礎設施的大型投資者。政策轉變可能無意中加速機構將加密貨幣作為戰略性價值存儲的採用——沒有監管摩擦的價格上漲,純粹的資產升值,沒有包袱。

BTC-0.88%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
鲜血做多vip
· 01-10 12:13
嗯...說白了就是大資金被趕出地產,硬生生往幣圈堆呗。聽著挺美,但這邏輯不就是擊鼓傳花麼?
查看原文回復0
DAOTruantvip
· 01-10 07:54
啥,限购一來就自動跑BTC?行吧反正割韭菜的花樣總是一样的哈哈
查看原文回復0
UnruggableChadvip
· 01-08 05:16
行,这套邏輯我贊,就是把房地產那堆爛事兒轉移到幣圈來呗
查看原文回復0
老钱包已哭晕vip
· 01-07 22:50
卧槽,這邏輯能站得住腳?限購一出馬上衝比特幣...這不是掩耳盜鈴嗎
查看原文回復0
烧钱研究协会vip
· 01-07 22:49
哈,又一个"政策逼我买币"的論證...房產限購一收緊,大資金就得往比特幣裡堆,這邏輯怎麼感覺有點太順暢了?話說沒負溢出的資產升值確實誘人,但我賭五塊錢這波機構真進場時,散戶早就給抬到高位等接盤了
查看原文回復0
PebbleHandervip
· 01-07 22:38
哈,这邏輯有點太理想化了...真當機構會這麼乖乖轉向幣圈?
查看原文回復0
GasFeeNightmarevip
· 01-07 22:29
哎呀,又是這套說法...機構被卡住了就往幣圈塞錢,聽起來美好但我怎麼就覺得gas費又要起飛了
查看原文回復0
PensionDestroyervip
· 01-07 22:27
哈這邏輯有點扯,房子被限購了就all in比特幣?機構真這麼想就見鬼了
查看原文回復0
Rekt_Recordervip
· 01-07 22:23
真的,機構資金這波操作我看明白了...房產限購一緊,全往幣圈砸,聰明啊
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)