关于稳定币的讨论经常容易混淆,特别是当看到"Destablecoin"这个叫法时,不少人第一反应想到Luna那类失败的算法稳定币。但如果真正看清楚结构就会发现,这两者的风险逻辑完全不一样。



algorithm稳定币通常是欠抵押甚至无抵押的,靠内生token增发来调节供需平衡——这套模式本质上是在赌信心。而lisUSD走的是MakerDAO那套路数,严格的超额抵押范式撑底。这个差异看似细节,实际上决定了生死的走向。

这里"De"的意思其实不是去中心化那么简单,而是对价格波动的包容度——它不非得追求1:1的法币刚兑,允许在一定范围内浮动来缓冲市场冲击。换句话说,lisUSD本质上就是一个更灵活锚定策略的传统抵押债仓稳定币。那110%-150%的超额抵押就是真金白银的安全垫,不是算法吹出来的泡沫。

所以分析这类产品,得扒开营销话术的外壳,看清楚底层的资产结构才是关键。
LUNA-0.67%
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
WalletDetectivevip
· 01-10 22:59
嗯,说白了就是别被花言巧语骗了,得看抵押率這個硬指標
查看原文回復0
DeFi工程师Jackvip
· 01-10 13:54
其實™ 大多數人只是瀏覽白皮書,完全錯過了抵押品機制。這就是為什麼每次熊市我們都會看到另一個「穩定」幣崩潰,哈哈
查看原文回復0
orphaned_blockvip
· 01-08 06:22
又是穩定幣行銷換皮,說白了還是看抵押率說話,沒有真資產撐底全是扯淡
查看原文回復0
MidnightSellervip
· 01-07 23:50
又是那套"靈活錨定"的說法,聽起來就像在為風險打太極啊
查看原文回復0
MEVSandwichMakervip
· 01-07 23:50
算了,又是穩定幣的那一套,感覺還是得看抵押率這些硬指標啦
查看原文回復0
Floor_Sweepervip
· 01-07 23:50
诶不对,说白了还是得看抵押率,没抵押就是空氣幣
查看原文回復0
白嫖小能手vip
· 01-07 23:48
又是這套"不一樣"的說法...說白了還是怕重蹈Luna覆轍吧 Luna那坑還沒填平呢,現在又來新幣種,得擦亮眼睛 超額抵押聽起來穩,可誰又保證不會突然崩呢 110%-150%靠得住嗎,這數字怎麼這麼"巧合" 算法穩定幣就是擊鼓傳花,真沒什麼新花樣 行銷套路這麼深,我還是苟著,不折騰
查看原文回復0
FlashLoanPhantomvip
· 01-07 23:24
又是這種行銷詞彙的猫腻,Luna的教訓還沒學夠是吧
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)