就實體資產((RWA))在不同區塊鏈上的運作方式進行了交流,老實說,正確追蹤和報告這些資產比大多數人想像的要複雜得多。技術挑戰不僅僅是鏈間的橋接——更在於你實際在測量什麼,以及這些測量是否經得起審查。



有一點很突出:如果項目能從文件中去除“代表”這個描述,改用更精確的說明,說明鏈上實際存在的內容與聲稱的內容之間的差異,整個生態系統都會受益。目前市場上將RWA價值作為推銷的內容與實際可驗證的跨鏈內容之間存在很大差距。正確的測量標準比數字的膨脹更為重要。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
hodl_therapistvip
· 01-10 18:07
rwa跨鏈這事兒說白了就是數據問題,一堆項目還在玩文字遊戲呢
查看原文回復0
LiquidationWatchervip
· 01-10 14:37
說實話,"代表"這個框架真的很不同……看到太多項目因為抵押品的數學不合理而被清算。跨鏈驗證才是真正讓人吃虧的地方,沒騙人。這些rwa橋的健康因子?說實話超級可疑。
查看原文回復0
吃面还是吃币vip
· 01-10 07:56
這就是rwa的核心問題啊 大家都在吹數字 沒人真正追到底
查看原文回復0
NotAFinancialAdvicevip
· 01-08 10:02
這套RWA跨鏈……說白了就是一場資訊不對稱的遊戲,大多數項目根本沒想清楚自己在測什麼
查看原文回復0
快照民工vip
· 01-07 23:51
ngl 這哥們說的太對了,現在RWA項目的文案真的玩花樣,"represented"這詞套得可溜了,實際鏈上啥都沒有還吹天價值
查看原文回復0
GasGuzzlervip
· 01-07 23:49
ngl rwa這塊就是紙上談兵,吹得天花亂墜實際鏈上沒影兒
查看原文回復0
钱包被套到退休vip
· 01-07 23:44
ngl 這就是rwa的真相啊,一堆項目光會吹數字,真正能驗證的東西少得可憐
查看原文回復0
SilentAlphavip
· 01-07 23:37
rwa跨鏈那套說法聽著爽,真正追蹤起來才知道大多數項目都在玩概念遊戲...說得好,別整那些模糊的"代表"定義了,就說清楚啥真的在鏈上、啥只是吹水
查看原文回復0
解码先生vip
· 01-07 23:26
說白了,現在RWA就是個大忽悠遊戲,數字一吹就飛天,真正上鏈的東西沒人敢細看
查看原文回復0
无常损失恐惧症ervip
· 01-07 23:26
ngl這才是真正的問題所在,大多數項目就是在玩文字遊戲呢
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)