代幣的長期價值能否可持續增長,關鍵還是要看機制設計。銷毀加分紅這套組合拳,本質上就是在構建一個自我強化的生態循環——銷毀持續縮減供應量,分紅則讓持有者獲得實際收益回報。



這類機制設計的妙處在於,參與者越多、生態越活躍,價值釋放就越明顯。早期進場的OG用戶,能夠見證整個生態從萌芽到成熟的過程,也最先享受到機制紅利。當這類代幣逐漸成為平台的標杆項目,勢必會吸引更多關注,形成良性循環。

從歷史來看,那些活下來的老項目,正是因為機制足夠健壯,才能在市場波動中保持韌性。銷毀+分紅模式既激勵了早期支持者,也給後來者清晰的預期。如果團隊執行到位,這種代幣確實能在長期內持續為持有者創造價值。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Tokenomics911vip
· 01-10 18:56
說實話,銷毀+分紅這套東西聽起來完美,但真正能執行到位的項目少得可憐。
查看原文回復0
RegenRestorervip
· 01-08 19:40
銷毀+分紅聽起來不錯,但真正能執行到位的項目少之又少啊 早期進場確實爽,問題是後面怎麼維持熱度... 機制再健壯,也架不住團隊的水啊,這才是關鍵 說得好聽,還是得看真金白銀的分紅有沒有,空頭支票誰都會開
查看原文回復0
孤独锚定师vip
· 01-08 01:25
說得不錯,但真正的問題是執行啊。
查看原文回復0
元宇宙流浪汉vip
· 01-08 00:28
銷毀+分紅確實是套路,但這套路得看誰在操盤...真正活下來的項目少之又少啦
查看原文回復0
WalletAnxietyPatientvip
· 01-07 23:51
銷毀+分紅聽起來不錯,但我就想問啊...真的能執行到位嗎?歷史上說得好聽的項目多了去了
查看原文回復0
GasFee_Victimvip
· 01-07 23:50
聽起來不錯,但關鍵還是得看團隊有沒有真正執行力,太多項目死在"機制很完美"這句話上了
查看原文回復0
心情随价格vip
· 01-07 23:48
說得沒錯啊,銷毀+分紅這套玩法確實是長期獲利的密碼
查看原文回復0
区块捡漏王vip
· 01-07 23:46
話說銷毀+分紅這套路確實狠,但關鍵還得看團隊別偷懶啊 人人都說OG爽,後來者就該血虧?未必吧... 機制再完美供應量也會歸零,到時候咋搞呢 歷史老項目活下來的,哪個不是靠生態真實需求,別妄想靠銷毀就能救命 分紅在哪呢,先拿出來看看
查看原文回復0
DataChiefvip
· 01-07 23:43
聽起來不錯,但實際執行起來的項目有幾個真正做到了?大多不還是割完就跑
查看原文回復0
OldLeekConfessionvip
· 01-07 23:39
聽起來不錯,但我就想問一句——有多少項目最後真正"執行到位"了?大多數還不是畫餅,銷毀也銷毀了,分紅也沒見著。關鍵還得看團隊和社區,機制再漂亮沒用。
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)